UHD Graphics 630 vs Quadro T600 Mobile
Score de performance combinée
Quadro T600 Mobile surpasse UHD Graphics 630 d'un énorme 434% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 723 | 307 |
| Place par popularité | 29 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.35 | pas de données |
| Architecture | Gen. 9.5 (2017) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | Kaby-Lake-H-GT2 | TU117 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 1 Octobre 2017 (6 ans il y a) | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) |
| Prix actuel | $457 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux UHD Graphics 630 et Quadro T600 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 630 et Quadro T600 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 24 | 896 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | 1400 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Vitesse de texturation | 26.45 | 74.76 |
| Performance à virgule flottante | 460.8 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 630 et Quadro T600 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 630 et Quadro T600 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 10000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 630 et Quadro T600 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 630 et Quadro T600 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par UHD Graphics 630 et Quadro T600 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| CUDA | pas de données | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 630 et Quadro T600 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro T600 Mobile surpasse UHD Graphics 630 de 434% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Quadro T600 Mobile surpasse UHD Graphics 630 de 487% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Quadro T600 Mobile surpasse UHD Graphics 630 de 408% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Quadro T600 Mobile surpasse UHD Graphics 630 de 555% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Quadro T600 Mobile surpasse UHD Graphics 630 de 451% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats UHD Graphics 630 et Quadro T600 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 19
−168%
| 51
+168%
|
| 1440p | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
| 4K | 7
−400%
| 35−40
+400%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
−420%
|
24−27
+420%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 27−30 |
| Battlefield 5 | 10
−440%
|
50−55
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Far Cry 5 | 7
−657%
|
53
+657%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−411%
|
45−50
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Hitman 3 | 8
−375%
|
35−40
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−342%
|
50−55
+342%
|
| Metro Exodus | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−411%
|
45−50
+411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 27−30 |
| Battlefield 5 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Far Cry 5 | 13
−277%
|
49
+277%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Hitman 3 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−557%
|
45−50
+557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−550%
|
39
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 27−30 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 24−27 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
C'est ainsi que UHD Graphics 630 et T600 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- T600 Mobile est 168% plus rapide dans 1080p.
- T600 Mobile est 400% plus rapide dans 1440p.
- T600 Mobile est 400% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le T600 Mobile est 2100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, T600 Mobile a surpassé UHD Graphics 630 dans tous 44 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.08 | 16.46 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2017 | 12 Avril 2021 |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Le Quadro T600 Mobile est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 630 dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro T600 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 630 et Quadro T600 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
