UHD Graphics 750 vs Quadro T600 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Quadro T600 Mobile supera UHD Graphics 750 di un enorme 265% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di Quadro T600 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 622 | 307 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 2.08 | non disponibile |
Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | Rocket Lake GT1 | TU117 |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Prezzo odierno | $1454 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e Quadro T600 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e Quadro T600 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 256 | 896 |
Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 1400 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm+++ | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Velocità di testurizzazione | 20.80 | 74.76 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e Quadro T600 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e Quadro T600 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 10000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 80 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e Quadro T600 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e Quadro T600 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in giochi
I risultati di UHD Graphics 750 e Quadro T600 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Battlefield 5 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Hitman 3 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Battlefield 5 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Hitman 3 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Metro Exodus | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Battlefield 5 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Hitman 3 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Metro Exodus | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Hitman 3 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16−18 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
È così che UHD Graphics 750 e T600 Mobile competono nei giochi popolari:
- T600 Mobile è 325% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il T600 Mobile è 1050% più veloce del UHD Graphics 750.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, T600 Mobile ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 54 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 4.48 | 16.37 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 40 watt |
Il modello Quadro T600 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 750 è mirata per notebooks e Quadro T600 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 750 e Quadro T600 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.