UHD Graphics 750 vs Quadro T600 Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro T600 Mobile przewyższa UHD Graphics 750 o aż 266% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i Quadro T600 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 624 | 307 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.10 | brak danych |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1454 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i Quadro T600 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i Quadro T600 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 896 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 74.76 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i Quadro T600 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i Quadro T600 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i Quadro T600 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i Quadro T600 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i Quadro T600 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Hitman 3 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Hitman 3 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Hitman 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16−18 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i T600 Mobile konkurują w popularnych grach:
- T600 Mobile jest 325% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 4K i High Preset, T600 Mobile jest 1100% szybszy niż UHD Graphics 750.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, T600 Mobile przewyższył UHD Graphics 750 we wszystkich 45 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.48 | 16.41 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 40 Wat |
Model Quadro T600 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 750 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T600 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 750 i Quadro T600 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
