AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro K3000M

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 2100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances
 
Rapport prix-qualité (0-100)
0.73
 
1.05
Architecture
Polaris
 
Kepler
Nom de code
Polaris 12
 
N14E-Q1
Type
Pour les postes de travail mobiles
 
Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement
21 Mars 2018 (3 ans ago)
 
1 Juin 2012 (9 ans ago)
Prix au moment du lancement
$149
 
$155
Prix actuel
$343 (2.3x)
 
$223 (1.4x)

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon PRO WX 2100 et Quadro K3000M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 2100 et Quadro K3000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders
512
 
576
Fréquence de noyau
pas de données
 
654 MHz
Fréquence en mode Boost
1219 MHz
 
pas de données
Nombre de transistors
2,200 million
 
3,540 million
Processus technologique de fabrication
14 nm
 
28 nm
Consommation d'énergie (TDP)
35 Watt
 
75 Watt
Vitesse de texturation
39.01
 
31.39
Performance à virgule flottante
1,248 gflops
 
753.4 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 2100 et Quadro K3000M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portable
large
 
large
Interface
PCIe 3.0 x8
 
MXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentaires
non
 
pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 2100 et Quadro K3000M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire
GDDR5
 
GDDR5
Capacité de mémoire maximale
2 Gb
 
4 Gb
Largeur de bus de mémoire
128 Bit
 
256 Bit
Fréquence de mémoire
6000 MHz
 
2800 MHz
Bande passante de la mémoire
48 Gb/s
 
89.6 Gb/s
Mémoire partagée
-
 
-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 2100 et Quadro K3000M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
 
No outputs

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon PRO WX 2100 et Quadro K3000M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync
+
 
-
Optimus
-
 
+

Support de API

Les API supportées par Radeon PRO WX 2100 et Quadro K3000M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX
12 (12_0)
 
12 (11_0)
Modèle de shader
6.4
 
5.1
OpenGL
4.6
 
4.6
OpenCL
2.0
 
1.2
Vulkan
1.2.131
 
1.1.126
CUDA
-
 
+

Benchmark performance

Ce sont les résultats du test des Radeon PRO WX 2100 et Quadro K3000M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

PRO WX 2100 6.56 +7%
K3000M 6.13

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

PRO WX 2100 1748 +7%
K3000M 1634

Hashrates dans le minage

La performance Radeon PRO WX 2100 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256)
pas de données
 
24 Mh/s

Gaming performance

Les résultats Radeon PRO WX 2100 et Quadro K3000M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

PRO WX 2100 satisfait aux exigences minimales 78% et 66% recommandées de tous les jeux que nous connaissons.

Minimales
78%
Recommandées
66%
Minimales
78%
Recommandées
66%

K3000M satisfait aux exigences minimales 77% et 65% recommandées de tous les jeux que nous connaissons.

Minimales
77%
Recommandées
65%
Minimales
77%
Recommandées
65%

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

 
PRO WX 2100
K3000M
900p
 
pas de données
33
1080p
 
pas de données
37

Les concurrents de Radeon PRO WX 2100 à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon PRO WX 2100 de NVIDIA est Quadro K3000M, qui est em moyenne 7% plus lent et 12 positions plus bas dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon PRO WX 2100 :

Les concurrents de Quadro K3000M à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro K3000M de AMD est FirePro M4000, qui est em moyenne 3% plus lent et 6 positions plus bas dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro K3000M :

Advantages of AMD Radeon PRO WX 2100

7% plus rapide dans les tests synthétiques.

Carte graphique plus nouveau (21 Mars 2018 vs 1 Juin 2012)

Processus technologique plus fin (14 vs 28 nm)

Moins de consommation d'énergie (35 vs 75 Watt)

AMD FreeSync

Advantages of NVIDIA Quadro K3000M

Moins cher ($223 vs $343)

Bus de mémoire plus large (256 vs 128 бит)

Plus de convoyeurs (576 vs 512)

Bande passante de mémoire plus élevée (89.6 vs 48 Gb/s)

Optimus

PhysX

CUDA

Vulkan

So, which one is the better GPU?

Technical City ne peut pas choisir entre AMD Radeon PRO WX 2100 et NVIDIA Quadro K3000M. La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO WX 2100 et Quadro K3000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Cast your vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

AMD Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro K3000M
J'aime
J'aime

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon PRO WX 2100 ou Quadro K3000M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.