Radeon PRO WX 2100 ضد GeForce GT 710

PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 3200 Pro WX 7100
VS
GeForce 920A GeForce GT 710 GeForce GT 710 OEM GeForce GT 710 PCI GeForce GT 710 PCIe x1 GeForce GT 710M GeForce GT 720 GK208B

درجة الأداء المجمعة

PRO WX 2100
2018
2048 MB GDDR5
4.74
+191%

يتفوق Radeon PRO WX 2100 على GeForce GT 710 بنسبة هائلة 191 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

PRO WX 2100 PRO WX 2100
GT 710 GT 710

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء611905
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10048
قيمة المالي2.980.04
البنيانPolaris (2016−2019)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUPolaris 12GK208B
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه21 مارس 2018 ( منذ6 سنوات)27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 $34.99
السعر الحالي$343 (2.3x)$81 (2.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO WX 2100 له قيمة 7350٪ أفضل للمال من GT 710.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512192
النوى CUDAلايوجد بيانات192
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات954 MHz
زيادة سرعة الساعة1219 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,200 million915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات95 °C
معدل تعبئة النسيج39.0115.26
أداء النقطة العائمة1,248 gflops366.3 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon PRO WX 2100 و GeForce GT 710 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 2.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x8
طوللايوجد بيانات14.5 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات6.9 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6000 MHz1.8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة48 غيغابايت/s14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات3 شاشات
HDMIلايوجد بيانات+
HDCPلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+لايوجد بيانات
3D Visionلايوجد بيانات+
PureVideoلايوجد بيانات+
PhysXلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

PRO WX 2100 4.74
+191%
GT 710 1.63

Radeon PRO WX 2100 يتفوق على GeForce GT 710 بمقدار 191٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

PRO WX 2100 1833
+191%
GT 710 630

Radeon PRO WX 2100 يتفوق على GeForce GT 710 بمقدار 191% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21−24
+163%
8
−163%
1440p8−9
+167%
3
−167%
4K18−21
+157%
7
−157%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5
−100%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
Hitman 3 10−11
+100%
5
−100%
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+150%
4
−150%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 7−8
+133%
3
−133%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+150%
4
−150%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3
−233%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 2100 و GT 710 في الألعاب الشعبية:

  • PRO WX 2100 هو 163 أسرع في 1080p
  • PRO WX 2100 هو 167 أسرع في 1440p
  • PRO WX 2100 هو 157 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، PRO WX 2100 أسرع 1300٪ من GT 710.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • PRO WX 2100 متقدم في 42 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 4.74 1.63
الجِدة 21 مارس 2018 27 مارس 2014
سعر $149 $34.99
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 19 واط

Radeon PRO WX 2100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GT 710 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
ضد
Quadro M520 Quadro M520
GT 710 GeForce GT 710
ضد
NVS 5400M NVS 5400M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
ضد
Quadro 5010M Quadro 5010M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
ضد
GT 730 GeForce GT 730

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 33 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 3818 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.