Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 3050 8 GB
Score de performance combinée
GeForce RTX 3050 8 GB surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs d'un énorme 247% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 436 | 155 |
| Place par popularité | 81 | 12 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 24.74 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | GA106 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (3 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $249 |
| Prix actuel | pas de données | $385 (1.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce RTX 3050 8 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce RTX 3050 8 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | 1777 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 12,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 142.2 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce RTX 3050 8 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 242 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce RTX 3050 8 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 14 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce RTX 3050 8 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce RTX 3050 8 GB prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce RTX 3050 8 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | pas de données | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 8.6 |
Tests dans les jeux
Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce RTX 3050 8 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 26
−246%
| 90−95
+246%
|
| 1440p | 16
−244%
| 55−60
+244%
|
| 4K | 13
−246%
| 45−50
+246%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Hitman 3 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Metro Exodus | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Hitman 3 | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Metro Exodus | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| Metro Exodus | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Hitman 3 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Hitman 3 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et RTX 3050 8 GB rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 8 GB est 246% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3050 8 GB est 244% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3050 8 GB est 246% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.41 | 32.63 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 4 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 10 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 130 Watt |
Le GeForce RTX 3050 8 GB est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les tests de performance.
Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 96EUs est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3050 8 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce RTX 3050 8 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
