Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 3050 8 GB
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Iris Xe Graphics G7 96EUs mit GeForce RTX 3050 8 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 8 GB übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um satte 255%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 3050 8 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 479 | 167 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 11 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 69.07 |
| Leistungseffizienz | 22.78 | 17.41 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Tiger Lake Xe | GA106 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (4 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 3050 8 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 3050 8 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 2560 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 1552 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 1777 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 142.2 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 3050 8 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 3050 8 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 3050 8 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 3050 8 GB unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 3050 8 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 3050 8 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
−252%
| 95−100
+252%
|
| 1440p | 16
−244%
| 55−60
+244%
|
| 4K | 11
−218%
| 35−40
+218%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.62 |
| 1440p | keine Angaben | 4.53 |
| 4K | keine Angaben | 7.11 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| Metro Exodus | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Valorant | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
| Far Cry 5 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Fortnite | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Metro Exodus | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Valorant | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| World of Tanks | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Far Cry 5 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Valorant | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| World of Tanks | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Metro Exodus | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Valorant | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Fortnite | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Valorant | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und RTX 3050 8 GB in beliebten Spielen:
- RTX 3050 8 GB ist 252% schneller in 1080p
- RTX 3050 8 GB ist 244% schneller in 1440p
- RTX 3050 8 GB ist 218% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.25 | 32.81 |
| Neuheit | 15 August 2020 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 130 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs hat 364.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 3050 8 GB hingegen hat eine um 254.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3050 8 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 96EUs in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 96EUs für Laptops und GeForce RTX 3050 8 GB für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 3050 8 GB haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
