GeForce GTX 285M SLI vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 285M SLI et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) surpasse GTX 285M SLI d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 285M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 700 | 624 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.89 | 14.90 |
| Architecture | G9x (2007−2010) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | N10E-GTX | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 2 Mars 2009 (16 ans il y a) | 28 Mai 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 285M SLI et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 285M SLI et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | 64 |
| Fréquence de noyau | 576 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1100 MHz |
| Nombre de transistors | 1508 Million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 12-25 Watt |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 285M SLI et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 285M SLI et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1020 MHz | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 285M SLI et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 285M SLI et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 285M SLI et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 285M SLI et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 60
+233%
| 18
−233%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Fortnite | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Valorant | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+76.9%
|
39
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Fortnite | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Valorant | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Valorant | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Valorant | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
C'est ainsi que GTX 285M SLI et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 285M SLI est 233% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 285M SLI est 133% plus rapide.
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) est 129% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 285M SLI est en avance sur 9 tests (15%)
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) est en avance sur 46 tests (78%)
- il y a un tirage au sort dans 4 tests (7%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.57 | 4.68 |
| Nouveauté | 2 Mars 2009 | 28 Mai 2019 |
| Processus technologique | 55 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 12 Watt |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) a un score de performance agrégé 31.1% plus élevé, un avantage de 10 ans, un 450% processus de lithographie plus avancé, et 1150% de consommation d'énergie en moins.
Le Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 285M SLI dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
