GeForce GTX 285M SLI vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 285M SLI dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 285M SLI

2009

2 GB GDDR3, 150 Watt

4.14

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

2019

12 Watt

5.41

+30.7%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) mengungguli GTX 285M SLI dengan selisih 31 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285M SLI dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	687	609
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.92	15.08
Arsitektur	G9x (2007−2010)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	N10E-GTX	Ice Lake G7 Gen. 11
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Maret 2009 (15 tahun lalu)	28 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 285M SLI dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285M SLI dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	256	64
Clockspeed core	576 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1100 MHz
Jumlah transistor	1508 Million	tidak ada data
Proses teknologi	55 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	12-25 Watt

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285M SLI dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop

large

tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285M SLI dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	DDR4
Jumlah maksimum memori	2 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1020 MHz	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 285M SLI dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 285M SLI dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), termasuk versinya.

DirectX	10	12_1
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 285M SLI dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 285M SLI 4.14

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.41
+30.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 285M SLI 11233

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442
+28.6%

Performa game

Hasil GeForce GTX 285M SLI dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

60
+253%

−253%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −25%	14−16 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −100%	6−7 +100%
Battlefield 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 −44%	35−40 +44%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	27−30 −25%	35−40 +25%
Metro Exodus	9−10 −100%	18 +100%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −25%	20−22 +25%
Watch Dogs: Legion	40−45 −27.9%	55 +27.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −25%	14−16 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −100%	6−7 +100%
Battlefield 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry New Dawn	12−14 +200%	4 −200%
Forza Horizon 4	24−27 −44%	35−40 +44%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	27−30 −25%	35−40 +25%
Metro Exodus	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −6.3%	17 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −18.6%	51 +18.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −25%	14−16 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −100%	6−7 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	24−27 −44%	35−40 +44%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	27−30 +155%	11 −155%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.7%	15 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−36.4%

14−16
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	6−7 −150%	14−16 +150%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	0−1	4−5
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−25%

10−11
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	0−1	2−3
Horizon Zero Dawn	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−20%

6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara GTX 285M SLI dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) bersaing dalam permainan populer:

GTX 285M SLI adalah 253% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 285M SLI 200% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 1000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 285M SLI berada di depan dalam 6 tes (9%)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) berada di depan dalam 56 tes (84%)
ada hasil imbang di 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.14	5.41
Kebaruan	2 Maret 2009	28 Mei 2019
Proses teknologi	55 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	12 Watt

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) memiliki skor performa agregat 30.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 450% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1150% lebih rendah.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 285M SLI dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 285M SLI dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 285M SLI

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 285M SLI

GeForce GTX 480M

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon RX Vega 9

GeForce GTX 285M SLI

Radeon RX Vega 10

Radeon HD 6870

Radeon Vega 7 Mobile

GeForce GTX 470

GeForce 9800 GT Rebrand

GeForce GTX 460 768MB

Quadro P500

GeForce GTX 460 768MB

GeForce RTX 2060 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 4 suara

Beri rating GeForce GTX 285M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.5 237 suara

Beri rating Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 285M SLI atau Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.