GeForce GTX 285M SLI vs. Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 285M SLI y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera a GTX 285M SLI en un considerable 31% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 285M SLI y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 700 | 624 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.89 | 14.90 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | N10E-GTX | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Marzo 2009 (16 años hace) | 28 de Mayo 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 285M SLI y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 285M SLI y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 64 |
| La frecuencia del núcleo | 576 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1100 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1508 Million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 12-25 Watt |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 285M SLI y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 285M SLI y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR4 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1020 MHz | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 285M SLI y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 285M SLI y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 285M SLI y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 285M SLI y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 60
+233%
| 18
−233%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Fortnite | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Valorant | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+76.9%
|
39
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Fortnite | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Valorant | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Valorant | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Valorant | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten GTX 285M SLI y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en los juegos populares:
- GTX 285M SLI es 233% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 285M SLI es 133% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) es 129% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 285M SLI va por delante en 9 pruebas (15%)
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) va por delante en 46 pruebas (78%)
- hay un empate en 4 pruebas (7%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.57 | 4.68 |
| Novedad | 2 de Marzo 2009 | 28 de Mayo 2019 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 12 Vatio |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tiene un 31.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 450% más avanzado, y 1150% menor consumo de energía.
El Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 285M SLI en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
