GeForce GTX 285M SLI vs. Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GTX 285M SLI e o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera o GTX 285M SLI por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 285M SLI e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 690 | 615 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.90 | 14.96 |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | N10E-GTX | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Março 2009 (15 anos atrás) | 28 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 285M SLI e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 285M SLI e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 64 |
| Frequência do núcleo | 576 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1100 MHz |
| Quantidade de transistores | 1508 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 12-25 Watt |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 285M SLI e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 285M SLI e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR4 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1020 MHz | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 285M SLI e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 285M SLI e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 285M SLI e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 285M SLI e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 57
+217%
| 18
−217%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Elden Ring | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Valorant | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Dota 2 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Elden Ring | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Fortnite | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| Metro Exodus | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| World of Tanks | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Dota 2 | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Valorant | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Elden Ring | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| World of Tanks | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Valorant | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Elden Ring | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Valorant | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
É assim que GTX 285M SLI e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) competem em jogos populares:
- GTX 285M SLI é 217% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Elden Ring, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 285M SLI é 83% mais rápido.
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) é 400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 285M SLI está à frente em 8 testes (13%)
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) está à frente em 49 testes (80%)
- há um empate em 4 testes (7%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.15 | 5.44 |
| Novidade | 2 de Março 2009 | 28 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 12 Watt |
O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tem uma pontuação de desempenho agregado 31.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 450% mais avançado, e um consumo de energia 1150% inferior.
O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 285M SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 285M SLI e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
