GeForce GTX 1650 (portable) vs Radeon RX 6500

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	309	291
Place par popularité	51	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	25.37	pas de données
Architecture	Turing (2018−2022)	pas de données
Nom de code	TU117	pas de données
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	15 Avril 2020 (4 ans il y a)	pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 (Laptop) et Radeon RX 6500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 (Laptop) et Radeon RX 6500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	pas de données
Fréquence de noyau	1380 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1560 MHz	pas de données
Nombre de transistors	4,700 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	12 nm	pas de données
Consommation d'énergie (TDP)	50 Watt	pas de données
Vitesse de texturation	99.84	pas de données
Performance à virgule flottante	3.195 TFLOPS	pas de données
ROPs	32	pas de données
TMUs	64	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 (Laptop) et Radeon RX 6500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 (Laptop) et Radeon RX 6500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	pas de données
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	pas de données
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	pas de données
Fréquence de mémoire	1500 MHz	pas de données
Bande passante de la mémoire	192.0 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 (Laptop) et Radeon RX 6500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 1650 (Laptop) et Radeon RX 6500 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	pas de données
Modèle de shader	6.5	pas de données
OpenGL	4.6	pas de données
OpenCL	1.2	pas de données
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 (portable) et Radeon RX 6500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 1650 (portable) 18.47

RX 6500 19.72
+6.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1650 (portable) 7116

RX 6500 7599
+6.8%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1650 (portable) et Radeon RX 6500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	59 −1.7%	60−65 +1.7%
1440p	37 +5.7%	35−40 −5.7%
4K	24 +0%	24−27 +0%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	69 −1.4%	70−75 +1.4%
Counter-Strike 2	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	52 −5.8%	55−60 +5.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	51 +2%	50−55 −2%
Battlefield 5	60 −28.3%	75−80 +28.3%
Counter-Strike 2	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Cyberpunk 2077	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry 5	60 −5%	60−65 +5%
Fortnite	90−95 −5.3%	95−100 +5.3%
Forza Horizon 4	82 +7.9%	75−80 −7.9%
Forza Horizon 5	60 +15.4%	50−55 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Valorant	164 +17.1%	140−150 −17.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	60 −28.3%	75−80 +28.3%
Counter-Strike 2	27 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	130 −74.6%	220−230 +74.6%
Cyberpunk 2077	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Dota 2	96 −11.5%	100−110 +11.5%
Far Cry 5	54 −16.7%	60−65 +16.7%
Fortnite	90−95 −5.3%	95−100 +5.3%
Forza Horizon 4	80 +5.3%	75−80 −5.3%
Forza Horizon 5	34 −52.9%	50−55 +52.9%
Grand Theft Auto V	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Metro Exodus	33 −21.2%	40−45 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +19.2%	50−55 −19.2%
Valorant	148 +5.7%	140−150 −5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −30.5%	75−80 +30.5%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30−33 +0%
Dota 2	89 −20.2%	100−110 +20.2%
Far Cry 5	53 −18.9%	60−65 +18.9%
Forza Horizon 4	62 −22.6%	75−80 +22.6%
Forza Horizon 5	39 −2.6%	40−45 +2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +1.4%	70−75 −1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −44.4%	50−55 +44.4%
Valorant	130−140 −4.5%	140−150 +4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−37.5%

95−100
+37.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −5.5%	130−140 +5.5%
Grand Theft Auto V	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Metro Exodus	20 −20%	24−27 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −2.4%	170−180 +2.4%
Valorant	159 −10.7%	170−180 +10.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −10.6%	50−55 +10.6%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	35 −20%	40−45 +20%
Forza Horizon 4	40−45 −7%	45−50 +7%
Forza Horizon 5	23 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

44
+4.8%

40−45

−4.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Metro Exodus	12 −25%	14−16 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Valorant	90 −16.7%	100−110 +16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −12%	27−30 +12%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45 −42.2%	60−65 +42.2%
Far Cry 5	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Forza Horizon 4	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Forza Horizon 5	13 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−11.8%

18−20
+11.8%

C'est ainsi que GTX 1650 (portable) et RX 6500 rivalisent dans les jeux populaires :

RX 6500 est 2% plus rapide dans 1080p.
GTX 1650 (portable) est 6% plus rapide dans 1440p.
Attachez 4K

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 1650 (portable) est 19% plus rapide.
dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 6500 est 75% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 1650 (portable) est en avance sur 8 tests (18%)
RX 6500 est en avance sur 36 tests (82%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance

18.47

19.72

RX 6500 a un score de performance agrégé 6.8% plus élevé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 1650 (portable) et Radeon RX 6500.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1650 (portable)

Radeon RX 6500

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 1650 (portable)

Arc 8 Core iGPU

Radeon RX 6500

Radeon RX 6500M

GeForce GTX 1650 (portable)

Intel Xe Graphics MAX

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 3427 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

3.2 43 votes

Évaluez Radeon RX 6500 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 1650 (portable) ou Radeon RX 6500, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.