Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
GTX 1070 (portable) vs RTX 2060 (portable)
Prix actuel
379$
Support de jeu
95%
- Interface PCIe 3.0 x16
- Fréquence de noyau 1506
- Capacité de mémoire de vidéo 8 GB GDDR5
- Type de mémoire GDDR5
- Fréquence de mémoire 8 Gbps
- Résolution maximale
- Interface PCIe 3.0 x16
- Fréquence de noyau 960
- Capacité de mémoire de vidéo 6 GB
- Type de mémoire GDDR6
- Fréquence de mémoire 14000
- Résolution maximale
Prix actuel
1250$
Support de jeu
95%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1070 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 146 | 143 |
| Rapport prix-qualité | 39.67 | 17.42 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | N17E-G2 | N18E-G1 TU106 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Septembre 2016 (6 ans ago) | 6 Janvier 2019 (4 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $389.99 | pas de données |
| Prix actuel | $379 (1x) | $1250 |
Rapport prix-qualité
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce RTX 2060 (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce RTX 2060 (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 1920 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 1920 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1506 MHz | 960 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1645 MHz | 1200 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 10,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 80-90 Watt |
| Température maximale | 94 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 210.6 | 144.0 |
| Performance à virgule flottante | 6,738 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce RTX 2060 (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Bloc d'alimentation recommandé | 500 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin | non |
| Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce RTX 2060 (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 8 Gb/s | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 256 Gb/s | 336.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce RTX 2060 (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce RTX 2060 (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce RTX 2060 (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce RTX 2060 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 2060 (portable) surpasse GTX 1070 (portable) de 3% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 24%
RTX 2060 (portable) surpasse GTX 1070 (portable) de 3% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 16%
RTX 2060 (portable) surpasse GTX 1070 (portable) de 68% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 16%
GTX 1070 (portable) surpasse RTX 2060 (portable) de 6% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Couverture de référence : 13%
RTX 2060 (portable) surpasse GTX 1070 (portable) de 6% dans 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 13%
GTX 1070 (portable) surpasse RTX 2060 (portable) de 2% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 13%
GTX 1070 (portable) surpasse RTX 2060 (portable) de 6% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
RTX 2060 (portable) surpasse GTX 1070 (portable) de 22% dans 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Couverture de référence : 2%
GTX 1070 (portable) surpasse RTX 2060 (portable) de 7% dans SPECviewperf 12 - Showcase.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce RTX 2060 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 95
−24.2%
| 118
+24.2%
|
| 1440p | 59
−11.9%
| 66
+11.9%
|
| 4K | 42
+2.4%
| 41
−2.4%
|
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−2.9%
|
71
+2.9%
|
| Battlefield 5 | 122
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+9.3%
|
108
−9.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
−34.8%
|
120
+34.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−41%
|
86
+41%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Battlefield 5 | 113
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+7.5%
|
107
−7.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
−13.5%
|
101
+13.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Metro Exodus | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+0%
|
55−60
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Battlefield 5 | 103
+12%
|
90−95
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+10.2%
|
88
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−10.5%
|
63
+10.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−8.7%
|
25
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 61
−3.3%
|
63
+3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−25%
|
20
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 41
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 27.98 | 28.88 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2016 | 6 Janvier 2019 |
| Largeur de bus de mémoire | 256 | 192 |
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 1920 |
| Bande passante de la mémoire | 256 | 336 |
| Processus technologique | 16 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce RTX 2060 (portable). La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce RTX 2060 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Note des utilisateurs
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
4.6
680 votes
Évaluez NVIDIA GeForce GTX 1070 (portable) sur une échelle de 1 à 5:
4.4
1164 votes
Évaluez NVIDIA GeForce RTX 2060 (portable) sur une échelle de 1 à 5:
