Arc A580 vs Arc Pro A60
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Arc Pro A60, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Arc Pro A60 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Arc Pro A60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 242 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.19 | 12.76 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 6 июня 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Arc Pro A60: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Arc Pro A60, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Arc Pro A60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Arc Pro A60 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Arc Pro A60 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Arc Pro A60 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Arc Pro A60 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Arc Pro A60 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+32.5%
| 80−85
−32.5%
|
| 1440p | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry 5 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Fortnite | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Valorant | 180−190
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.5%
|
210−220
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Fortnite | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Metro Exodus | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 180−190
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Valorant | 180−190
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 220−230
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Valorant | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Так Arc A580 и Arc Pro A60 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 33% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 35% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 38% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.08 | 24.20 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 6 июня 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 130 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 28.4%, и новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества Arc Pro A60: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 34.6%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Arc Pro A60 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro A60 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
