Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 950

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	344	348
Place par popularité	pas dans le top-100	83
Rapport prix-qualité	pas de données	6.03
Architecture	pas de données	Maxwell (2014−2018)
Nom de code	pas de données	GM206
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	10 Novembre 2020 (3 ans il y a)	20 Août 2015 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$159
Prix actuel	pas de données	$12.88 (0.1x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTX 950: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTX 950, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	8	768
Nombre de transporteurs CUDA	pas de données	768
Fréquence de noyau	1278 MHz	1024 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1188 MHz
Nombre de transistors	pas de données	2,940 million
Processus technologique de fabrication	5 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	90 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	49.2 billion/sec
Performance à virgule flottante	pas de données	1,825 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTX 950 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Bus	pas de données	PCI Express 3.0
Interface	pas de données	PCIe 3.0 x16
Longueur	pas de données	20.2 cm
Hauteur	pas de données	11.1 cm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Bloc d'alimentation recommandé	pas de données	350 Watt
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pins
Support de SLI	pas de données	+

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTX 950 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	128 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	6.6 Gb/s
Bande passante de la mémoire	pas de données	105.6 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTX 950. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Support de multiples moniteurs	pas de données	4 moniteurs
HDMI	pas de données	+
HDCP	pas de données	+
Résolution maximale via VGA	pas de données	2048x1536
Support de G-SYNC	pas de données	+
Entrée audio pour HDMI	pas de données	interne

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTX 950 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream	pas de données	+
GeForce ShadowPlay	pas de données	+
GPU Boost	pas de données	2.0
GameWorks	pas de données	+

Support de API

Les API supportées par Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTX 950 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	pas de données	12 (12_1)
Modèle de shader	pas de données	6.4
OpenGL	pas de données	4.5
OpenCL	pas de données	1.2
Vulkan	pas de données	1.1.126
CUDA	pas de données	+

Tests dans les jeux

Les résultats Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTX 950 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	28 −85.7%	52 +85.7%
4K	21−24 +0%	21 +0%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+4.8%

21−24

−4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +2%	45−50 −2%
Hitman 3	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Shadow of the Tomb Raider	27 −7.4%	27−30 +7.4%
Watch Dogs: Legion	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +2%	45−50 −2%
Hitman 3	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Shadow of the Tomb Raider	32 +10.3%	27−30 −10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −31%	38 +31%
Watch Dogs: Legion	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +2%	45−50 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Watch Dogs: Legion	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Battlefield 5	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	13 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et GTX 950 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 950 est 85.7% plus rapide que Apple M1 8-Core GPU dans 1080p.
GTX 950 est 0% plus rapide que Apple M1 8-Core GPU dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 38.1% plus rapide que le GTX 950.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 950 est 31% plus rapide que le Apple M1 8-Core GPU.

En somme, des jeux populaires :

Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 25 tests (37%)
GTX 950 est en avance sur 2 tests (3%)
il y a un tirage au sort dans 41 tests (60%)

Avantages et inconvénients

Note de performance	14.04	13.79
Nouveauté	10 Novembre 2020	20 Août 2015
Processus technologique	5 nm	28 nm

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTX 950.

Il faut savoir que Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 950 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTX 950 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 950

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

M1 8 Core GPU

Arc A350M

GeForce GTX 950

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 874 votes

Évaluez Apple M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

4 1917 votes

Évaluez GeForce GTX 950 sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Apple M1 8-Core GPU ou GeForce GTX 950, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.