Apple M1 8-Core GPU vs. GeForce GTX 950

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos M1 8-Core GPU com GeForce GTX 950, incluindo especificações e dados de desempenho.

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.81

O GTX 950 supera o Apple M1 8-Core GPU por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho389383
Lugar por popularidadenão no top-10088
Avaliação custo-eficáciasem dados7.60
Eficiência energéticasem dados10.56
Arquiteturasem dadosMaxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do códigosem dadosGM206
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento10 de Novembro 2020 (4 anos atrás)20 de Agosto 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$159

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento8768
Frequência do núcleo1278 MHz1024 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1188 MHz
Quantidade de transistoressem dados2,940 million
Processo tecnológico de fabricação5 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados90 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados57.02
Desempenho de ponto flutuantesem dados1.825 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e GeForce GTX 950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados202 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessurasem dados2-slot
Fonte de alimentação recomendadasem dados350 Watt
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e GeForce GTX 950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados2 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados6.6 GB/s
Largura de banda de memóriasem dados105.6 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e GeForce GTX 950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Suporte de vários monitoressem dados4 monitores
HDMI-+
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Compatível com G-SYNC-+
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela M1 8-Core GPU e GeForce GTX 950. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostsem dados2.0
GameWorks-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados M1 8-Core GPU e GeForce GTX 950 APIs, incluindo suas versões.

DirectXsem dados12 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.5
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Desempenho em jogos

Resultados do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 950 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD28
−85.7%
52
+85.7%
4K21−24
−4.8%
22
+4.8%

Custo por fotograma, $

1080psem dados3.06
4Ksem dados7.23

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Counter-Strike 2 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Counter-Strike 2 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Forza Horizon 5 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Counter-Strike 2 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−1.1%
180−190
+1.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Forza Horizon 5 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Grand Theft Auto V 45−50
+32.4%
37
−32.4%
Metro Exodus 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21
−61.9%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−1%
95−100
+1%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Valorant 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

É assim que Apple M1 8-Core GPU e GTX 950 competem em jogos populares:

  • GTX 950 é 86% mais rápido em 1080p
  • GTX 950 é 5% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 62% mais rápido.
  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 950 é 17% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Apple M1 8-Core GPU está à frente em 3 testes (5%)
  • GTX 950 está à frente em 36 testes (57%)
  • há um empate em 24 testes (38%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.81 11.95
Novidade 10 de Novembro 2020 20 de Agosto 2015
Processo tecnológico 5 nm 28 nm

O Apple M1 8-Core GPU tem uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O GTX 950, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1.2% mais elevada.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre M1 8-Core GPU e GeForce GTX 950.

Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e GeForce GTX 950 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 929 votos

Classifique M1 8-Core GPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2203 votos

Classifique GeForce GTX 950 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre M1 8-Core GPU ou GeForce GTX 950, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.