Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 M290X Crossfire
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé M1 8-Core GPU et Radeon R9 M290X Crossfire, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
R9 M290X Crossfire surpasse M1 8-Core GPU d'un 35% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 430 | 350 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 6.60 |
| Architecture | pas de données | GCN (2012−2015) |
| Nom de code | pas de données | Neptune CF |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 10 Novembre 2020 (5 ans il y a) | 1 Mars 2014 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux M1 8-Core GPU et Radeon R9 M290X Crossfire: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et Radeon R9 M290X Crossfire, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1278 MHz | 850 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 900 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 2x 2800 Million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 200 Watt |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et Radeon R9 M290X Crossfire avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et Radeon R9 M290X Crossfire sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2x 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 2x 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 4800 MHz |
| Mémoire partagée | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par M1 8-Core GPU et Radeon R9 M290X Crossfire sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 (FL 11_1) |
Performances de jeu
Les résultats M1 8-Core GPU et Radeon R9 M290X Crossfire dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 28
−121%
| 62
+121%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Fortnite | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Valorant | 110−120
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−21.7%
|
210−220
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Dota 2 | 85−90
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Fortnite | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Valorant | 110−120
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Dota 2 | 85−90
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Valorant | 110−120
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−32%
|
120−130
+32%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
| Valorant | 130−140
−24.3%
|
160−170
+24.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Valorant | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et R9 M290X Crossfire rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 M290X Crossfire est 121% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le R9 M290X Crossfire est 75% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, R9 M290X Crossfire a surpassé Apple M1 8-Core GPU dans tous 66 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.73 | 17.18 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 1 Mars 2014 |
| Processus technologique | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU a un avantage de 6 ans, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
R9 M290X Crossfire, quant à lui, a un score de performance agrégé 35% plus élevé.
Le Radeon R9 M290X Crossfire est notre choix recommandé car il bat le M1 8-Core GPU dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
