EPYC 7351P vs GX-210JA
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7351P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 410 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.45 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | AMD |
| Efficacité énergétique | 8.99 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Naples (2017−2018) | Temash (2013) |
| Date de lancement | 20 Juin 2017 (7 ans il y a) | 23 Mai 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $750 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7351P et GX-210JA: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7351P et GX-210JA, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 2 |
| Threads | 32 | 2 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1 GHz |
| Multiplicateur | 24 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 1.5 Mb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 64 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 19200 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7351P et GX-210JA avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | TR4 | FT3 BGA |
| Consommation d'énergie (TDP) | 155 W, 170 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7351P et GX-210JA prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7351P et GX-210JA qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7351P et GX-210JA. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 170.671 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7351P et GX-210JA et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7351P et GX-210JA de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 20 Juin 2017 | 23 Mai 2013 |
| Noyaux | 16 | 2 |
| Threads | 32 | 2 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 155 Watt | 6 Watt |
EPYC 7351P a un avantage de 4 ans en termes d'âge, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
GX-210JA, quant à lui, a 2483.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC 7351P et GX-210JA. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que EPYC 7351P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et GX-210JA est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7351P et GX-210JA - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
