EPYC 7351P vs GX-210JA
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7351P e di GX-210JA così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 410 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.45 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | AMD EPYC | AMD |
| Efficienza energetica | 8.99 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Naples (2017−2018) | Temash (2013) |
| Data di inizio della vendita | 20 giugno 2017 (7 anni fa) | 23 maggio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $750 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7351P e GX-210JA: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7351P e GX-210JA, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 2 |
| Numero di flussi | 32 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 1 GHz |
| Moltiplicatore | 24 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 1.5 MB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 8 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 64 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 19200 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7351P e GX-210JA con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | non disponibile |
| Socket | TR4 | FT3 BGA |
| Consumo energetico (TDP) | 155 W, 170 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7351P e GX-210JA. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7351P e GX-210JA che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7351P e GX-210JA. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 8 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 170.671 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7351P e GX-210JA e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7351P e GX-210JA in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 20 giugno 2017 | 23 maggio 2013 |
| Numero di nuclei | 16 | 2 |
| Numero di flussi | 32 | 2 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 155 watt | 6 watt |
EPYC 7351P ha un vantaggio di età di 4 anni, 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
GX-210JA, invece, ha un consumo energetico inferiore del 2483.3%.
Non riusciamo a decidere tra EPYC 7351P e GX-210JA. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che EPYC 7351P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e GX-210JA è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7351P e GX-210JA, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
