EPYC 7351P vs. GX-210JA
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7351P e GX-210JA, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 410 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.45 | sem dados |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | AMD EPYC | AMD |
| Eficiência energética | 8.99 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Naples (2017−2018) | Temash (2013) |
| Data de lançamento | 20 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 23 de Maio 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $750 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7351P e GX-210JA: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7351P e GX-210JA, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 2 |
| Fluxos | 32 | 2 |
| Frequência base | 2.4 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 1 GHz |
| Multiplicador | 24 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 1.5 MB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 8 MB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 64 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 19200 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7351P e GX-210JA compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Soquete | TR4 | FT3 BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 155 W, 170 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7351P e GX-210JA Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7351P e GX-210JA que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7351P e GX-210JA. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 170.671 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7351P e GX-210JA e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7351P e GX-210JA no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 20 de Junho 2017 | 23 de Maio 2013 |
| Núcleos | 16 | 2 |
| Fluxos | 32 | 2 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 6 Watt |
O EPYC 7351P tem uma vantagem de idade de 4 anos, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O GX-210JA, por outro lado, tem um consumo de energia 2483.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre EPYC 7351P e GX-210JA. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
EPYC 7351P destinado para servidores e estações de trabalho, e GX-210JA - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7351P e GX-210JA, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
