EPYC 7351P vs GX-210JA

VS

Birincil detaylar

EPYC 7351P ve GX-210JA'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum410yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.45veri yok
TipSunucuDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD EPYCAMD
Güç verimliliği8.99veri yok
Mimari kod adıNaples (2017−2018)Temash (2013)
Çıkış tarihi20 haziran 2017 (7 yıl önce)23 mayıs 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$750veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 7351P ve GX-210JA nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7351P ve GX-210JA'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı162
iş parçacığı sayısı322
Temel frekans2.4 GHzveri yok
Maksimum frekans2.4 GHz1 GHz
Çarpan24veri yok
1. seviye cache1.5 MB128 KB
2. seviye cache8 MB1 MB
3. seviye cache64 MB (toplam)veri yok
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Kristal boyutu213 mm2veri yok
Transistör sayısı19200 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7351P ve GX-210JA uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)veri yok
SoketTR4FT3 BGA
Güç Tüketimi (TDP)155 W, 170 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 7351P ve GX-210JA teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yok86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 7351P ve GX-210JA ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

EPYC 7351P ve GX-210JA tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Eight-channelDDR3
Maksimum bellek2 TiBveri yok
Bellek kanal sayısı8veri yok
Bellek bant genişliği170.671 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Periferik

EPYC 7351P ve GX-210JA ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı128veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 7351P и GX-210JA на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

EPYC 7351P 25657
+10246%
GX-210JA 248

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 20 haziran 2017 23 mayıs 2013
Çekirdek sayısı 16 2
iş parçacığı sayısı 32 2
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 155 Watt 6 Watt

EPYC 7351P 4 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GX-210JA, 2483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

EPYC 7351P ve GX-210JA arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

EPYC 7351P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, GX-210JA ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


EPYC 7351P ve GX-210JA arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 7351P
EPYC 7351P
AMD GX-210JA
GX-210JA

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.3 14 oy

EPYC 7351P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 oy

GX-210JA değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada EPYC 7351P ve GX-210JA işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.