EPYC 7351P vs GX-210JA
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7351P und GX-210JA sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 410 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.45 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | AMD |
| Leistungseffizienz | 8.99 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Naples (2017−2018) | Temash (2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2017 (7 Jahre vor) | 23 Mai 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $750 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7351P und GX-210JA: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7351P und GX-210JA, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 32 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 1 GHz |
| Multiplikator | 24 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 1.5 MB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 19200 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7351P und GX-210JA mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
| Socket | TR4 | FT3 BGA |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 155 W, 170 Watt | 6 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7351P und GX-210JA unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7351P und GX-210JA unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7351P und GX-210JA unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 170.671 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7351P und GX-210JA unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7351P und GX-210JA. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 20 Juni 2017 | 23 Mai 2013 |
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 32 | 2 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 155 Watt | 6 Watt |
EPYC 7351P hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GX-210JA hingegen hat 2483.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen EPYC 7351P und GX-210JA entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass EPYC 7351P für Server und Workstations und GX-210JA für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7351P und GX-210JA haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
