EPYC 7351P vs GX-210JA
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7351P dan GX-210JA, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 410 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 5.45 | tidak ada data |
Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
Seri | AMD EPYC | AMD |
Efisiensi daya | 8.99 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Naples (2017−2018) | Temash (2013) |
Tanggal rilis | 20 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 23 Mei 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $750 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7351P dan GX-210JA: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7351P dan GX-210JA, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 16 | 2 |
Thread | 32 | 2 |
Frekuensi dasar | 2.4 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 1 GHz |
Pengganda | 24 | tidak ada data |
Cache level 1 | 1.5 MB | 128 KB |
Cache level 2 | 8 MB | 1 MB |
Cache level 3 | 64 MB (total) | tidak ada data |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Ukuran die | 213 mm2 | tidak ada data |
Jumlah transistor | 19200 Million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7351P dan GX-210JA dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | tidak ada data |
Soket | TR4 | FT3 BGA |
Daya desain termal (TDP) | 155 W, 170 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7351P dan GX-210JA tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7351P dan GX-210JA yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7351P dan GX-210JA. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
Ukuran memori maksimum | 2 TiB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 170.671 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7351P dan GX-210JA serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 128 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7351P dan GX-210JA di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 20 Juni 2017 | 23 Mei 2013 |
Core | 16 | 2 |
Thread | 32 | 2 |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 155 Watt | 6 Watt |
EPYC 7351P memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GX-210JA memiliki konsumsi daya 2483.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 7351P dan GX-210JA. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa EPYC 7351P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta GX-210JA adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7351P dan GX-210JA, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.