EPYC 7351P対GX-210JA

VS

一般的な情報

EPYC 7351PとGX-210JAのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位359不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感20.02データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCAMD
アーキテクチャのコードネームNaples (2017−2018)Temash (2013)
発売日29 6月 2017(6年 前)23 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$750データなし
今の価格$300 (0.4x)$449

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7351PとGX-210JAの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7351PとGX-210JAの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア162
スレッド数322
基本周波数2.4 GHzデータなし
最大周波数2.9 GHz1000 メガヘルツ
L1キャッシュ96K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)データなし
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 7351PやGX-210JAと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットTR4FT3 BGA
消費電力(TDP)170 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7351PとGX-210JAにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3-1066 Memory Controller
AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7351PとGX-210JAにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

EPYC 7351PとGX-210JAでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR3
許容メモリー容量2 TiBデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅170.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

周辺

EPYC 7351PとGX-210JAにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数128データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7351PとGX-210JAのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7351P 25657
+10246%
GX-210JA 248

EPYC 7351Pは、PassmarkにおいてGX-210JAを10246%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 29 6月 2017 23 5月 2013
コア 16 2
スレッド数 32 2
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 6 ワット

EPYC 7351PとGX-210JAのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC 7351Pはサーバーとワークステーション用で、GX-210JAはノートブック用であることに注意してください。


EPYC 7351PとGX-210JAのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7351P
EPYC 7351P
AMD GX-210JA
GX-210JA

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 7 票

1から5のスケールでEPYC 7351Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 票

1から5のスケールでGX-210JAを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7351P又はGX-210JAのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。