Radeon RX 6500 vs. T550 Mobile
Puntuación combinada
Radeon RX 6500 supera a T550 Mobile en un impresionante 97% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6500 y T550 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 258 | 407 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | sin datos | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | sin datos | TU117 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 27 de Mayo 2022 (1 año hace) |
Características
Parámetros generales del Radeon RX 6500 y T550 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6500 y T550 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1065 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1665 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | sin datos | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | sin datos | 106.6 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6500 y T550 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6500 y T550 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5, GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 12000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 96 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6500 y T550 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 6500 y T550 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | sin datos | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 6500 y T550 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 100−110
+92.3%
| 52
−92.3%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Hitman 3 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Así compiten RX 6500 y T550 Mobile en los juegos populares:
- RX 6500 es 92% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 6500 es 300% más rápido que el T550 Mobile.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 6500 superó a T550 Mobile en todas 67 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 20.27 | 10.27 |
El Radeon RX 6500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al T550 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6500 y T550 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
