Radeon RX Vega M GH vs. GeForce GTX 960A
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 960A, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
M GH supera a 960A en un impresionante 89% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 960A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 372 | 545 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 12.01 | 8.47 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | Polaris 22 | GM107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2018 (7 años hace) | 13 de Marzo 2015 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 960A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 960A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 1063 MHz | 1029 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1190 MHz | 1085 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 114.2 | 43.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.656 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 96 | 40 |
| L1 Cache | 384 kB | 320 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 960A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | IGP | MXM-B (3.0) |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 960A - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 1024 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1253 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 204.8 GB/s | 80.19 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 960A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 960A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 960A sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 960A en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
| 1440p | 38
+111%
| 18−21
−111%
|
| 4K | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Fortnite | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Valorant | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Far Cry 5 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Fortnite | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Valorant | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Far Cry 5 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Valorant | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Valorant | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Valorant | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Así compiten RX Vega M GH y GTX 960A en los juegos populares:
- RX Vega M GH es 97% más rápido en 1080p
- RX Vega M GH es 111% más rápido en 1440p
- RX Vega M GH es 100% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.65 | 8.28 |
| Novedad | 1 de Febrero 2018 | 13 de Marzo 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 75 Vatio |
RX Vega M GH tiene un 89% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
GTX 960A, por otro lado, tiene 33.3% menor consumo de energía.
El Radeon RX Vega M GH es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 960A en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
