Radeon RX 6300M vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 6300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3050 6GB Mobile supera a RX 6300M en un impresionante 51% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 343 | 230 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 32.53 | 28.61 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | Navi 24 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2022 (3 años hace) | 6 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 2000 MHz | 1237 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2400 MHz | 1492 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,400 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 115.2 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.686 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | sin datos |
| TMUs | 48 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 12 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 32 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 12000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 6300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.6 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 45−50
−57.8%
| 71
+57.8%
|
| 1440p | 21−24
−61.9%
| 34
+61.9%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−52.8%
|
130−140
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−52.8%
|
130−140
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−56.6%
|
83
+56.6%
|
| Fortnite | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−58.6%
|
90−95
+58.6%
|
| Valorant | 120−130
−29.4%
|
160−170
+29.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−52.8%
|
130−140
+52.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−23.9%
|
250−260
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−26%
|
120−130
+26%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−43.4%
|
76
+43.4%
|
| Fortnite | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−54.2%
|
91
+54.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−58.6%
|
90−95
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
| Valorant | 120−130
−29.4%
|
160−170
+29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Dota 2 | 95−100
−26%
|
120−130
+26%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
71
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−58.6%
|
90−95
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
| Valorant | 120−130
−29.4%
|
160−170
+29.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−45.2%
|
160−170
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.2%
|
170−180
+15.2%
|
| Valorant | 150−160
−27.8%
|
200−210
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 85−90
−57.5%
|
130−140
+57.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Así compiten RX 6300M y RTX 3050 6GB Mobile en los juegos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile es 58% más rápido en 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile es 62% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 3050 6GB Mobile es 145% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 3050 6GB Mobile superó a RX 6300M en todas 63 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.37 | 21.66 |
| Novedad | 4 de Enero 2022 | 6 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 60 Vatio |
RX 6300M tiene un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 71.4% menor consumo de energía.
RTX 3050 6GB Mobile, por otro lado, tiene un 50.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
El GeForce RTX 3050 6GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6300M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
