GeForce GTX 295 vs. Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 295 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	755	804
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	0.12	sin datos
Arquitectura	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN (2012−2015)
Nombre de código	GT200B	Kaveri Spectre
Tipo	de escritorio	de escritorio
Fecha de lanzamiento	8 de Enero 2009 (15 años hace)	14 de Enero 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$500	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 295 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 295 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	240	384
El número de los transportadores CUDA	480	sin datos
El número de los transportadores CUDA por una tarjeta de vídeo	240	sin datos
La frecuencia del núcleo	576 MHz	720 MHz
Cantidad de los transistores	1,400 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	55 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	289 Watt	sin datos
La temperatura máxima	105 °C	sin datos
La velocidad de textura	46.08	sin datos
El rendimiento con el punto flotante	0.5962 TFLOPS	sin datos
ROPs	28	sin datos
TMUs	80	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 295 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 2.0 x16	sin datos
Longitud	267 mm	sin datos
Altura	11.1 cm	sin datos
Ancho	2-slot	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin + 1x 8-pin	sin datos
Compatible con SLI	+	-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 295 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR3	sin datos
La capacidad máxima de RAM	1792 MB	sin datos
La capacidad estándar de RAM por una tarjeta de video	896 MB	sin datos
El ancho del bus de memoria	896 Bit	sin datos
La frecuencia de la memoria	999 MHz	sin datos
El ancho de banda de memoria	223.8 GB/s	sin datos
El ancho de la interfaz de memoria por una tarjeta video	448 Bit	sin datos
La memoria compartida	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 295 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	Two Dual Link DVIHDMI	sin datos
El soporte de múltiples monitores	+	sin datos
HDMI	+	-
La resolución máxima a través de VGA	2048x1536	sin datos
Entrada de audio HDMI	S/PDIF	sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 295 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

128bit

sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 295 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (FL 12_0)
El modelo de sombreado	4.0	sin datos
OpenGL	2.1	sin datos
OpenCL	1.1	sin datos
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 295 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

16−18
+6.7%

−6.7%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

Así compiten GTX 295 y R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en los juegos populares:

GTX 295 es 7% más rápido en 1080p

En definitiva, en juegos populares:

hay un empate en 60 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	3.13	2.74
Novedad	8 de Enero 2009	14 de Enero 2014
El proceso tecnológico	55 nm	28 nm

GTX 295 tiene un 14.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 96.4% más avanzado.

El GeForce GTX 295 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en las pruebas de rendimiento.

Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 295 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 295

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

GeForce GTX 295

Radeon HD 7730

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 460 SE

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 1030

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 745A

GeForce GTX 285

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 260

GeForce GTX 280

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Titan X Pascal

Radeon HD 8670D

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.9 80 votos

Califique GeForce GTX 295 en una escala de 1 a 5:

3.9 21 votos

Califique Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 295 o Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: