Quadro M5500 vs. GeForce GTX 1060 (móvel)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro M5500 con GeForce GTX 1060 (móvel), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
M5500 supera a GTX 1060 (móvel) por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M5500 y GeForce GTX 1060 (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 280 | 295 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 26.53 |
| Eficiencia energética | 9.39 | 16.87 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | GM204 | GP106 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Abril 2016 (8 años hace) | 15 de Agosto 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $237.11 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro M5500 y GeForce GTX 1060 (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M5500 y GeForce GTX 1060 (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 1140 MHz | 1506 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1165 MHz | 1708 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 4,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 94 °C |
| La velocidad de textura | 149.1 | 133.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.772 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M5500 y GeForce GTX 1060 (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro M5500 y GeForce GTX 1060 (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1753 MHz | 2002 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 211 GB/s | 192 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M5500 y GeForce GTX 1060 (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Display Port | 1.2 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M5500 y GeForce GTX 1060 (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | sin datos | 3.0 |
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| VR Ready | + | + |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
| Ansel | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro M5500 y GeForce GTX 1060 (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro M5500 y GeForce GTX 1060 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 70−75
+1.4%
| 69
−1.4%
|
| 1440p | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
| 4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.44 |
| 1440p | sin datos | 5.15 |
| 4K | sin datos | 7.90 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−43.1%
|
73
+43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−23.4%
|
137
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−20%
|
96
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0.9%
|
110
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Fortnite | 100−110
−73.5%
|
177
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.1%
|
102
+29.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−6.8%
|
78
+6.8%
|
| Valorant | 140−150
+5.9%
|
136
−5.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+59.4%
|
32
−59.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−1.3%
|
81
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+52.1%
|
73
−52.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+4.1%
|
222
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
| Dota 2 | 100−110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
| Fortnite | 100−110
−2.9%
|
105
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−15.2%
|
91
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+9%
|
67
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Valorant | 140−150
+7.5%
|
134
−7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.3%
|
118
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+40.4%
|
52
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Valorant | 140−150
+100%
|
72
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+25.9%
|
81
−25.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Valorant | 180−190
+36.1%
|
133
−36.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−13.6%
|
50
+13.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Valorant | 110−120
−6.4%
|
117
+6.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Así compiten Quadro M5500 y GTX 1060 (móvel) en los juegos populares:
- Quadro M5500 es 1% más rápido en 1080p
- GTX 1060 (móvel) es 2% más rápido en 1440p
- Empate en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro M5500 es 100% más rápido.
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1060 (móvel) es 74% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Quadro M5500 va por delante en 39 pruebas (62%)
- GTX 1060 (móvel) va por delante en 20 pruebas (32%)
- hay un empate en 4 pruebas (6%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.70 | 16.96 |
| Novedad | 8 de Abril 2016 | 15 de Agosto 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 80 Vatio |
Quadro M5500 tiene un 4.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM.
GTX 1060 (móvel), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 meses, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 87.5% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro M5500 y GeForce GTX 1060 (móvel).
Tenga en cuenta que Quadro M5500 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GTX 1060 (móvel) - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
