Quadro M5500 vs GeForce GTX 1060 (seluler)
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1060 (seluler) mengungguli Quadro M5500 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5500 dan GeForce GTX 1060 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 251 | 241 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.91 | 31.37 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | N17E-G1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 April 2016 (8 tahun lalu) | 18 Agustus 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $237.11 |
| Harga hari ini | $1700 | $240 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1060 (seluler) memiliki 978% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M5500.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M5500 dan GeForce GTX 1060 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5500 dan GeForce GTX 1060 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1280 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 1280 |
| Clockspeed core | 1139 MHz | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1140 MHz | 1708 MHz |
| Jumlah transistor | 5200 Million | 4,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 94 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 149.1 | 133.6 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4,275 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5500 dan GeForce GTX 1060 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | - |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5500 dan GeForce GTX 1060 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 6606 MHz | 8000 MHz |
| Bandwidth memori | 211 GB/s | 192 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M5500 dan GeForce GTX 1060 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDCP | tidak ada data | 2.2 |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5500 dan GeForce GTX 1060 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | tidak ada data | + |
| GPU Boost | tidak ada data | 3.0 |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| VR Ready | + | + |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
| Ansel | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M5500 dan GeForce GTX 1060 (seluler), termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5500 dan GeForce GTX 1060 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1060 (seluler) mengungguli Quadro M5500 sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1060 (seluler) mengungguli Quadro M5500 sebesar 3% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro M5500 dan GeForce GTX 1060 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65−70
−4.6%
| 68
+4.6%
|
| 1440p | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
| 4K | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 65−70 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 45−50 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 40−45 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 65−70 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 65−70 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 45−50 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 40−45 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 65−70 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 45−50 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 30−35 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 24−27 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 35−40 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 16−18 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 10−12 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 18−20 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | tidak ada data |
Beginilah cara Quadro M5500 dan GTX 1060 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1060 (seluler) adalah 5% lebih cepat di 1080p
- GTX 1060 (seluler) adalah 5% lebih cepat di 1440p
- GTX 1060 (seluler) adalah 11% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.49 | 21.13 |
| Kebaruan | 4 April 2016 | 18 Agustus 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M5500 dan GeForce GTX 1060 (seluler).
Ketahuilah bahwa Quadro M5500 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1060 (seluler) untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5500 dan GeForce GTX 1060 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
