5010M vs. K3000M

Comprar
VS
Comprar
El precio actual 134$
Soporte de juegos 62%
NVIDIA Quadro 5010M
NVIDIA Quadro 5010M
Buy
  • Interfaz MXM-B (3.0)
  • La frecuencia del núcleo 450
  • La capacidad de memoria de vídeo 4 GB
  • Tipo de memoria GDDR5 ECC
  • La frecuencia de la memoria 1300
  • La resolución máxima
NVIDIA Quadro K3000M
NVIDIA Quadro K3000M
Buy
  • Interfaz MXM-B (3.0)
  • La frecuencia del núcleo 654
  • La capacidad de memoria de vídeo 2048
  • Tipo de memoria GDDR5
  • La frecuencia de la memoria 2800
  • La resolución máxima
El precio actual 223$
Soporte de juegos 62%

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 5010M y Quadro K3000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento548572
La relación precio-calidad0.850.42
ArquitecturaFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoN12E-Q5N14E-Q1
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento22 de Febrero 2011
(hace 11 años)
1 de Junio 2012
(hace 10 años)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$155
El precio actual$134 $223 (1.4x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Características

Parámetros generales del Quadro 5010M y Quadro K3000M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 5010M y Quadro K3000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384576
La frecuencia del núcleo450 MHz654 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt75 Watt
La velocidad de textura21.6031.39
El rendimiento con el punto flotante691.2 gflops753.4 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 5010M y Quadro K3000M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro 5010M y Quadro K3000M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5 ECCGDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1300 MHz2800 MHz
El ancho de banda de memoria83.2 GB/s89.6 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 5010M y Quadro K3000M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro 5010M y Quadro K3000M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimussin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Quadro 5010M y Quadro K3000M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.0+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro 5010M y Quadro K3000M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro 5010M 4.50
+9.5%
K3000M 4.11
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Quadro 5010M 1771
+9.4%
K3000M 1619

Quadro 5010M supera a Quadro K3000M en un 9% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 16%

Quadro 5010M 12991
+9.1%
K3000M 11902

Quadro 5010M supera a Quadro K3000M en un 9% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 16%

Quadro 5010M 2693
+11%
K3000M 2427

Quadro 5010M supera a Quadro K3000M en un 11% en 3DMark 11 Performance GPU.

Hashrates en minería

Rendimiento Quadro 5010M y Quadro K3000M en la minería de criptomonedas. Generalmente, el resultado se mide en m-hash / s, el número de millones de soluciones generadas por una tarjeta gráfica en un segundo.

Bitcoin / BTC (SHA256) sin datos 24 Mh/s

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro 5010M y Quadro K3000M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p38
+15.2%
33
−15.2%
Full HD59
+59.5%
37
−59.5%

Juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 4.50 4.11
Novedad 22 de Febrero 2011 1 de Junio 2012
La cantidad de los procesadores de sombreado 384 576
El ancho de banda de memoria 83.2 89.6
El proceso tecnológico 40 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 75 Vatio

Technical City no puede elegir entre

NVIDIA Quadro 5010M
Quadro 5010M

y

NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M

No hay mucha diferencia en el rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 5010M y Quadro K3000M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Competidores de Quadro 5010M de AMD

Creemos que el competidor más cercano Quadro 5010M de la companía AMD es FirePro M7740 que es aproximadamente tiene la misma velocidad y en 1 posición más alta está en nuestro ranking.

ATI FirePro M7740 FirePro M7740
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a Quadro 5010M:

FirePro M6000 102.67
Quadro 5010M 100

Competidores de Quadro K3000M de AMD

Creemos que el competidor más cercano a Quadro K3000M es FirePro M4000 de la compañía AMD, cuya media 1% más lenta y 4 posiciones abajo en nuestro ranking.

AMD FirePro M4000 FirePro M4000
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a Quadro K3000M:

FirePro M6000 112.41
FirePro M7740 109.49
Quadro K3000M 100

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 2 evaluaciones

Califique NVIDIA Quadro 5010M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 51 evaluaciones

Califique NVIDIA Quadro K3000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro 5010M o Quadro K3000M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.