Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. Quadro K2000

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro K2000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	468	692
Lugar por popularidad	86	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	0.41
Eficiencia energética	23.19	5.51
Arquitectura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
Nombre de código	Tiger Lake Xe	GK107
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	15 de Agosto 2020 (4 años hace)	1 de Marzo 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$599

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro K2000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro K2000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	96	384
La frecuencia del núcleo	400 MHz	954 MHz
La frecuencia de modo Boost	1350 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	sin datos	1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación	10 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	28 Watt	51 Watt
La velocidad de textura	sin datos	30.53
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	0.7327 TFLOPS
ROPs	sin datos	16
TMUs	sin datos	32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro K2000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	sin datos	PCIe 2.0 x16
Longitud	sin datos	202 mm
Ancho	sin datos	1-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro K2000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	sin datos	2 GB
El ancho del bus de memoria	sin datos	128 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	1000 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	64 GB/s
La memoria compartida	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro K2000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

1x DVI, 2x DisplayPort

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro K2000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync

sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro K2000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12_1	12 (11_0)
El modelo de sombreado	sin datos	5.1
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	3.0

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro K2000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	26 +160%	10−12 −160%
1440p	15 +150%	6−7 −150%
4K	10 +150%	4−5 −150%

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	59.90
1440p	sin datos	99.83
4K	sin datos	149.75

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+150%

8−9
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +144%	9−10 −144%
Assassin's Creed Valhalla	21 +133%	9−10 −133%
Battlefield 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +157%	14−16 −157%
Cyberpunk 2077	16 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	60−65 +133%	27−30 −133%
Hitman 3	24 +140%	10−11 −140%
Horizon Zero Dawn	124 +148%	50−55 −148%
Metro Exodus	35 +150%	14−16 −150%
Red Dead Redemption 2	17 +143%	7−8 −143%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +158%	12−14 −158%
Watch Dogs: Legion	90 +157%	35−40 −157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +156%	9−10 −156%
Assassin's Creed Valhalla	18 +157%	7−8 −157%
Battlefield 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +167%	12−14 −167%
Cyberpunk 2077	13 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	60−65 +133%	27−30 −133%
Hitman 3	23 +156%	9−10 −156%
Horizon Zero Dawn	112 +149%	45−50 −149%
Metro Exodus	28 +133%	12−14 −133%
Red Dead Redemption 2	26 +160%	10−11 −160%
Shadow of the Tomb Raider	30 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +160%	10−11 −160%
Watch Dogs: Legion	84 +140%	35−40 −140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +133%	6−7 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	60−65 +133%	27−30 −133%
Hitman 3	20 +150%	8−9 −150%
Horizon Zero Dawn	23 +156%	9−10 −156%
Shadow of the Tomb Raider	24 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	60−65 +154%	24−27 −154%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+133%

6−7
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
Hitman 3	12−14 +160%	5−6 −160%
Horizon Zero Dawn	20−22 +150%	8−9 −150%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
Shadow of the Tomb Raider	19 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Watch Dogs: Legion	60−65 +150%	24−27 −150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+167%

6−7
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	35−40 +144%	16−18 −144%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +140%	5−6 −140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +140%	5−6 −140%
Shadow of the Tomb Raider	11 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+200%

3−4

−200%

Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro K2000 en los juegos populares:

Iris Xe Graphics G7 96EUs es 160% más rápido en 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs es 150% más rápido en 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs es 150% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	9.47	4.10
Novedad	15 de Agosto 2020	1 de Marzo 2013
El proceso tecnológico	10 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	28 Vatio	51 Vatio

Iris Xe Graphics G7 96EUs tiene un 131% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 180% más avanzado, y 82.1% menor consumo de energía.

El Iris Xe Graphics G7 96EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K2000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 96EUs esta destinada para portátiles es Quadro K2000 - para las estaciones de trabajo.

Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro K2000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro K2000

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

Quadro K2000

Quadro K2000D

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

GeForce RTX 4070 Mobile

M3 Max 30-Core GPU

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 7670M

GeForce RTX 4090

M3 Max 30-Core GPU

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon 740M

RTX A5000

RTX 4000 Ada Generation Mobile

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 550X

UHD Graphics

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Iris Plus Graphics

Arc A370M

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Arc A750

Quadro T1000

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.6 981 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 96EUs en una escala de 1 a 5:

3.6 215 votos

Califique Quadro K2000 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Xe Graphics G7 96EUs o Quadro K2000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: