Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro K2000

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Xe Graphics G7 96EUs ile Quadro K2000'yi karşılaştırdık.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.47
+131%

Iris Xe Graphics G7 96EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K2000 'den 131% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro K2000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum468692
Popülerliğe göre konum86ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.41
Güç verimliliği23.195.51
MimariGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
GPUTiger Lake XeGK107
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi15 austos 2020 (4 yıl önce)1 mart 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$599

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro K2000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı96384
Çekirdek frekansı400 MHz954 MHz
Boost modunda frekans1350 MHzveri yok
Transistör sayısıveri yok1,270 million
Teknolojik süreç10 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)28 Watt51 Watt
Tekstüre hızıveri yok30.53
Kayan nokta performansıveri yok0.7327 TFLOPS
ROPsveri yok16
TMUsveri yok32

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro K2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 2.0 x16
Uzunlukveri yok202 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro K2000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR5
Maksimum Bellekveri yok2 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok128 Bit
Hafıza frekansıveri yok1000 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok64 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro K2000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok1x DVI, 2x DisplayPort

Desteklenen teknolojiler

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro K2000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Sync+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro K2000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_112 (11_0)
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok1.2
Vulkan-+
CUDA-3.0

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro K2000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD26
+160%
10−12
−160%
1440p15
+150%
6−7
−150%
4K10
+150%
4−5
−150%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok59.90
1440pveri yok99.83
4Kveri yok149.75

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+150%
8−9
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 21
+133%
9−10
−133%
Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 16
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 60−65
+133%
27−30
−133%
Hitman 3 24
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 124
+148%
50−55
−148%
Metro Exodus 35
+150%
14−16
−150%
Red Dead Redemption 2 17
+143%
7−8
−143%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 90
+157%
35−40
−157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+156%
9−10
−156%
Assassin's Creed Valhalla 18
+157%
7−8
−157%
Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 60−65
+133%
27−30
−133%
Hitman 3 23
+156%
9−10
−156%
Horizon Zero Dawn 112
+149%
45−50
−149%
Metro Exodus 28
+133%
12−14
−133%
Red Dead Redemption 2 26
+160%
10−11
−160%
Shadow of the Tomb Raider 30
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 84
+140%
35−40
−140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 60−65
+133%
27−30
−133%
Hitman 3 20
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 23
+156%
9−10
−156%
Shadow of the Tomb Raider 24
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 60−65
+154%
24−27
−154%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+133%
6−7
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 19
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 60−65
+150%
24−27
−150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 35−40
+144%
16−18
−144%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 11
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro K2000 bu şekilde rekabet eder:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 1080p'de 160% daha hızlıdır
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 1440p'de 150% daha hızlıdır
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 4K'de 150% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.47 4.10
Yenilik 15 austos 2020 1 mart 2013
Teknolojik süreç 10 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 28 Watt 51 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs 131% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 82.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Iris Xe Graphics G7 96EUs performans testlerinde Quadro K2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Iris Xe Graphics G7 96EUs dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro K2000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro K2000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 981 oy

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 215 oy

Quadro K2000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Iris Xe Graphics G7 96EUs veya Quadro K2000 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.