Iris Xe Graphics G7 vs. Quadro K2000
Puntuación combinada
Iris Xe Graphics G7 supera a Quadro K2000 en un 162% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 y Quadro K2000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 396 | 650 |
| Lugar por popularidad | 16 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.30 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | GK107 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) | 1 de Marzo 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $599 |
| El precio actual | sin datos | $550 (0.9x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 y Quadro K2000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 y Quadro K2000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 954 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 51 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 30.53 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 732.7 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 y Quadro K2000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 202 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 y Quadro K2000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 4000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 64 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 y Quadro K2000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 y Quadro K2000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 y Quadro K2000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | + |
| CUDA | sin datos | 3.0 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 y Quadro K2000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 10.67 | 4.08 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 1 de Marzo 2013 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 28 nm |
El Iris Xe Graphics G7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K2000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es Quadro K2000 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 y Quadro K2000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
