GeForce GTX 670MX vs. Radeon RX 5500M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 670MX y Radeon RX 5500M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
5500M supera a 670MX en un enorme 201% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 670MX y Radeon RX 5500M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 685 | 400 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 4.82 | 12.79 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | GK104 | Navi 14 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2012 (13 años hace) | 7 de Octubre 2019 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 670MX y Radeon RX 5500M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 670MX y Radeon RX 5500M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 960 | 1408 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 1375 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1645 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 6,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
| La velocidad de textura | 48.08 | 144.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.154 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 80 | 88 |
| L1 Cache | 80 kB | sin datos |
| L2 Cache | 384 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 670MX y Radeon RX 5500M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 670MX y Radeon RX 5500M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 67.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 670MX y Radeon RX 5500M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | Up to 2048x1536 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 670MX y Radeon RX 5500M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 670MX y Radeon RX 5500M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 670MX y Radeon RX 5500M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 670MX y Radeon RX 5500M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 40
−42.5%
| 57
+42.5%
|
| 1440p | 18−20
−233%
| 60
+233%
|
| 4K | 9−10
−233%
| 30
+233%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Fortnite | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Valorant | 60−65
−143%
|
146
+143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−99%
|
191
+99%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Dota 2 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Fortnite | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Metro Exodus | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Valorant | 60−65
−140%
|
144
+140%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−151%
|
103
+151%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Valorant | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−270%
|
137
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Metro Exodus | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
175
+400%
|
| Valorant | 50−55
−162%
|
136
+162%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Valorant | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Así compiten GTX 670MX y RX 5500M en los juegos populares:
- RX 5500M es 43% más rápido en 1080p
- RX 5500M es 233% más rápido en 1440p
- RX 5500M es 233% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el RX 5500M es 1900% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 5500M va por delante en 61 pruebas (94%)
- hay un empate en 4 pruebas (6%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.67 | 14.04 |
| Novedad | 1 de Octubre 2012 | 7 de Octubre 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 85 Vatio |
GTX 670MX tiene 13.3% menor consumo de energía.
RX 5500M, por otro lado, tiene un 200.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Radeon RX 5500M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 670MX en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
