Turion 64 MT-37 vs. Celeron M U3400

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Turion 64 MT-37
2005
1 núcleo / 1 flujo de datos, 25 Watt
0.20
Celeron M U3400
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 18 Watt
0.29
+45%

Celeron M U3400 supera a Turion 64 MT-37 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion 64 MT-37 y Celeron M U3400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32303121
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieTurion 64Intel Celeron M
Eficiencia energética0.761.52
El nombre de código de la arquitectura Lancaster (2005−2006)Arrandale (2010−2011)
Fecha de lanzamientoAgosto 2005 (19 años hace)24 de Mayo 2010 (14 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Turion 64 MT-37 y Celeron M U3400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion 64 MT-37 y Celeron M U3400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos12
La frecuencia máxima2 GHz1.06 GHz
Velocidad del neumático800 MHz2500 MHz
Caché de nivel 1128 kBsin datos
Caché de nivel 21 MB512 kB
Caché de nivel 30 kB2 MB
El proceso tecnológico90 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)125 mm281+114 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistores114 million382+177 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Turion 64 MT-37 y Celeron M U3400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket 754BGA1288
El consumo de energia (TDP)25 Watt18 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Turion 64 MT-37 y Celeron M U3400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Turion 64 MT-37 y Celeron M U3400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion 64 MT-37 y Celeron M U3400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion 64 MT-37 y Celeron M U3400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Turion 64 MT-37 y Celeron M U3400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Turion 64 MT-37 0.20
Celeron M U3400 0.29
+45%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Turion 64 MT-37 779
Celeron M U3400 988
+26.8%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.20 0.29
Núcleos 1 2
Flujos 1 2
El proceso tecnológico 90 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 18 Vatio

Celeron M U3400 tiene un 45% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 181.3% más avanzado, y 38.9% menor consumo de energía.

El Celeron M U3400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion 64 MT-37 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion 64 MT-37 y Celeron M U3400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Turion 64 MT-37
Turion 64 MT-37
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Turion 64 MT-37 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 votos

Califique Celeron M U3400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Turion 64 MT-37 o Celeron M U3400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.