Athlon 64 TF-20 vs. Celeron 1017U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon 64 TF-20
2009
1 núcleo / 1 flujo de datos, 25 Watt
0.16
Celeron 1017U
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.95
+494%

Celeron 1017U supera a Athlon 64 TF-20 en un enorme 494% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 TF-20 y Celeron 1017U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento33002516
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Athlon 64Intel Celeron
Eficiencia energética0.615.29
El nombre de código de la arquitectura Sherman (2009)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento1 de Mayo 2009 (15 años hace)1 de Julio 2013 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 TF-20 y Celeron 1017U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 TF-20 y Celeron 1017U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos12
Frecuencia basesin datos1.6 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumático667 MHz5 GT/s
Caché de nivel 10.1 MB128 kB
Caché de nivel 2512 kB512 kB
Caché de nivel 3sin datos2 MB
El proceso tecnológico65 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos94 mm2
La temperatura máxima del núcleo95 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 TF-20 y Celeron 1017U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1g1FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)25 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 TF-20 y Celeron 1017U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon 64 TF-20 y Celeron 1017U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 TF-20 y Celeron 1017U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 TF-20 y Celeron 1017U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 TF-20 y Celeron 1017U integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Athlon 64 TF-20 y Celeron 1017U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 TF-20 y Celeron 1017U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 TF-20 y Celeron 1017U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon 64 TF-20 0.16
Celeron 1017U 0.95
+494%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Athlon 64 TF-20 1245
Celeron 1017U 2201
+76.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Athlon 64 TF-20 612
Celeron 1017U 1719
+181%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.16 0.95
Novedad 1 de Mayo 2009 1 de Julio 2013
Núcleos 1 2
Flujos 1 2
El proceso tecnológico 65 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 17 Vatio

Celeron 1017U tiene un 493.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 195.5% más avanzado, y 47.1% menor consumo de energía.

El Celeron 1017U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 TF-20 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 TF-20 y Celeron 1017U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 34 votos

Califique Athlon 64 TF-20 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 71 votos

Califique Celeron 1017U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 TF-20 o Celeron 1017U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.