Quadro M3000M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M3000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	339	257
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	2.29	18.08
Architektur	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
Codename	GM204	N18P-G62
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	2 Oktober 2015 (8 Jahre vor)	2 April 2020 (4 Jahre vor)
Preis jetzt	$981	$892

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1650 Ti Mobile hat ein 690% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als M3000M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M3000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M3000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1,024	1024
Kernfrequenz	1050 MHz	1350 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1485 MHz
Anzahl der Transistoren	5,200 million	6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
Texturiergeschwindigkeit	67.20	95.04
Gleitkomma-Leistung	2,150 gflops	keine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M3000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	medium sized
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	5000 MHz	12000 MHz
Speicherbandbreite	160 GB/s	192.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M3000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M3000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	keine Angaben
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Quadro M3000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 (12_1)
Shader-Modell	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	5.2	7.5

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M3000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M3000M 14.28

GTX 1650 Ti Mobile 20.14
+41%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro M3000M um 41% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

M3000M 5526

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+41.1%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro M3000M um 41% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

M3000M 27405

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+58.8%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro M3000M um 59% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

M3000M 8289

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+60.1%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro M3000M um 60% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

M3000M 6537

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+51.9%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro M3000M um 52% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

M3000M 44603

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+46.1%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro M3000M um 46% in 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro M3000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	60 +1.7%	59 −1.7%
1440p	30−35 −46.7%	44 +46.7%
4K	25 +4.2%	24 −4.2%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−168%

59
+168%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −103%	61 +103%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −104%	49 +104%
Battlefield 5	45−50 −71.4%	84 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −91.9%	71 +91.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −109%	46 +109%
Far Cry 5	35−40 −81.1%	67 +81.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −69.2%	66 +69.2%
Forza Horizon 4	50−55 −38%	65−70 +38%
Hitman 3	35−40 −113%	83 +113%
Horizon Zero Dawn	30−33 −107%	62 +107%
Red Dead Redemption 2	24−27 −125%	54 +125%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −117%	65 +117%
Watch Dogs: Legion	27−30 −122%	60 +122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −53.3%	46 +53.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Battlefield 5	45−50 −49%	73 +49%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −56.8%	58 +56.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −63.6%	36 +63.6%
Far Cry 5	35−40 −67.6%	62 +67.6%
Far Cry New Dawn	35−40 −59%	62 +59%
Forza Horizon 4	50−55 −38%	65−70 +38%
Hitman 3	35−40 −71.8%	67 +71.8%
Horizon Zero Dawn	30−33 −56.7%	47 +56.7%
Metro Exodus	21−24 −72.7%	38 +72.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 −20.8%	29 +20.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −76.7%	53 +76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −71.4%	72 +71.4%
Watch Dogs: Legion	27−30 −92.6%	52 +92.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +60%	15 −60%
Battlefield 5	45−50 −36.7%	67 +36.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −54.5%	34 +54.5%
Far Cry 5	35−40 −56.8%	58 +56.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −46.2%	57 +46.2%
Forza Horizon 4	50−55 −38%	65−70 +38%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −77.3%	39 +77.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +22.7%	22 −22.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −76.2%	37 +76.2%
Hitman 3	21−24 −77.3%	39 +77.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 −35%	27−30 +35%
Metro Exodus	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Red Dead Redemption 2	10−11 −70%	17 +70%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −77.8%	32 +77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Battlefield 5	27−30 −75.9%	51 +75.9%
Cyberpunk 2077	7−8 −129%	16 +129%
Far Cry 5	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −50%	35−40 +50%
Forza Horizon 4	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Watch Dogs: Legion	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −90%	19 +90%
Hitman 3	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Horizon Zero Dawn	10−11 −30%	12−14 +30%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −125%	18 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −78.6%	25 +78.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −50%	12−14 +50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	14−16 −86.7%	28 +86.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6 +200%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry New Dawn	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Forza Horizon 4	20−22 −40%	27−30 +40%
Watch Dogs: Legion	5−6 −80%	9−10 +80%

So konkurrieren M3000M und GTX 1650 Ti Mobile in beliebten Spielen:

M3000M ist 1.7% schneller als GTX 1650 Ti Mobile in 1080p
GTX 1650 Ti Mobile ist 46.7% schneller als M3000M in 1440p
M3000M ist 4.2% schneller als GTX 1650 Ti Mobile in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der M3000M 60% schneller als der GTX 1650 Ti Mobile.
in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1650 Ti Mobile 200% schneller als der M3000M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

M3000M liegt in 3 Tests vorn (4%)
GTX 1650 Ti Mobile liegt in 65 Tests vorn (96%)

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	14.28	20.14
Neuheit	2 Oktober 2015	2 April 2020
Technologischer Prozess	28 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	50 Watt

Der GeForce GTX 1650 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M3000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M3000M für mobile Workstations und GeForce GTX 1650 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M3000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M3000M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Quadro M3000M

Radeon Pro Vega 20

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Quadro T1200 Mobile

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 292 Stimmen

Bewerte Quadro M3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

4.1 1399 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Ti Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M3000M oder GeForce GTX 1650 Ti Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.