Quadro M3000M vs GeForce RTX 3060 Ti
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft Quadro M3000M um satte 272%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M3000M und GeForce RTX 3060 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 342 | 44 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 18 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.34 | 44.57 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | GM204 | Ampere GA104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 1 Dezember 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $399 |
| Preis jetzt | $981 | $361 (0.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3060 Ti hat ein 1805% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als M3000M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M3000M und GeForce RTX 3060 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M3000M und GeForce RTX 3060 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1,024 | 4864 |
| Kernfrequenz | 1050 MHz | 1410 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1665 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 67.20 | 253.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,150 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro M3000M und GeForce RTX 3060 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 12-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M3000M und GeForce RTX 3060 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M3000M und GeForce RTX 3060 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M3000M und GeForce RTX 3060 Ti unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M3000M und GeForce RTX 3060 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M3000M und GeForce RTX 3060 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft Quadro M3000M um 272% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft Quadro M3000M um 272% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft Quadro M3000M um 331% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft Quadro M3000M um 187% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft Quadro M3000M um 311% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft Quadro M3000M um 210% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft Quadro M3000M um 571% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft Quadro M3000M um 584% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft Quadro M3000M um 718% in GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft Quadro M3000M um 289% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M3000M übertrifft GeForce RTX 3060 Ti um 21% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M3000M übertrifft GeForce RTX 3060 Ti um 436% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft Quadro M3000M um 43% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M3000M übertrifft GeForce RTX 3060 Ti um 13% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft Quadro M3000M um 211% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft Quadro M3000M um 269% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft Quadro M3000M um 179% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M3000M und GeForce RTX 3060 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
−141%
| 140
+141%
|
| 1440p | 21−24
−300%
| 84
+300%
|
| 4K | 23
−130%
| 53
+130%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−274%
|
110−120
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−317%
|
200
+317%
|
| Hitman 3 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−230%
|
152
+230%
|
| Metro Exodus | 40−45
−177%
|
110−120
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−450%
|
220
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−369%
|
122
+369%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−274%
|
110−120
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
103
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−308%
|
196
+308%
|
| Hitman 3 | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−326%
|
196
+326%
|
| Metro Exodus | 40−45
−156%
|
110
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−320%
|
168
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−340%
|
185
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−274%
|
110−120
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−260%
|
173
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−204%
|
140
+204%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−318%
|
92
+318%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
| Hitman 3 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−456%
|
150
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−293%
|
114
+293%
|
| Metro Exodus | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−456%
|
139
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−187%
|
89
+187%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Hitman 3 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−450%
|
77
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Metro Exodus | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
So konkurrieren M3000M und RTX 3060 Ti in beliebten Spielen:
- RTX 3060 Ti ist 141% schneller in 1080p
- RTX 3060 Ti ist 300% schneller in 1440p
- RTX 3060 Ti ist 130% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3060 Ti um 1150% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3060 Ti M3000M in allen 72 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.29 | 53.13 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 1 Dezember 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
Der GeForce RTX 3060 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M3000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M3000M für mobile Workstations und GeForce RTX 3060 Ti für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M3000M und GeForce RTX 3060 Ti haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
