FX 2700M vs FX 1800M

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

FX 2700M
0.95

FX 1800M übertrifft FX 2700M um 26% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 2700M und Quadro FX 1800M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung10761011
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis0.020.03
ArchitekturG9x (2007−2010)GT2xx (2009−2012)
Codename NB9E-GLM2GT215
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum14 August 2008 (15 Jahre vor)1 Februar 2010 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$99.95 keine Angaben
Preis jetzt$296 (3x)$309
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

FX 1800M hat ein 50% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 2700M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 2700M und Quadro FX 1800M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 2700M und Quadro FX 1800M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren4872
Kernfrequenz530 MHz560 MHz
Anzahl der Transistoren505 million727 million
Technologischer Herstellungsprozess 65 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt45 Watt
Texturiergeschwindigkeit12.7213.46
Gleitkomma-Leistung127.2 gflops162 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 2700M und Quadro FX 1800M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle MXM-HEMXM-A (3.0)

Speicher

Die Parameter des auf Quadro FX 2700M und Quadro FX 1800M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3DDR3, GDDR5
Maximale Speicherkapazität1 GB1 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz800 MHz1100 MHz
Speicherbandbreite51.14 GB/s35.2 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 2700M und Quadro FX 1800M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Unterstützung

Die von Quadro FX 2700M und Quadro FX 1800M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
Shader-Modell4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.1+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 2700M und Quadro FX 1800M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX 2700M 0.95
FX 1800M 1.20
+26.3%

FX 1800M übertrifft FX 2700M um 26% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

FX 2700M 370
FX 1800M 466
+25.9%

FX 1800M übertrifft FX 2700M um 26% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

FX 2700M 2799
FX 1800M 3452
+23.3%

FX 1800M übertrifft FX 2700M um 23% in 3DMark Vantage Performance.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro FX 2700M und Quadro FX 1800M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Far Cry 5, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der FX 1800M 100% schneller als der FX 2700M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • FX 1800M liegt in 12 Tests vorn (48%)
  • es gibt ein Unentschieden in 13 Tests (52%)

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 0.95 1.20
Neuheit 14 August 2008 1 Februar 2010
Technologischer Prozess 65 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 45 Watt

Der Quadro FX 1800M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 2700M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 2700M und Quadro FX 1800M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
NVIDIA Quadro FX 1800M
Quadro FX 1800M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 9 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro FX 2700M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro FX 1800M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro FX 2700M oder Quadro FX 1800M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.