GeForce GTX 960M vs Arc A530M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 960M und Arc A530M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc A530M übertrifft GTX 960M um satte 114%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 960M und Arc A530M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 502 | 308 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 8.01 | 19.75 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | GM107 | DG2-256 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 13 März 2015 (9 Jahre vor) | 1 August 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 960M und Arc A530M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 960M und Arc A530M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1096 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1176 MHz | 1300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 11,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 47.04 | 124.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.505 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 96 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 960M und Arc A530M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 960M und Arc A530M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 960M und Arc A530M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | + | keine Angaben |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 960M und Arc A530M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 960M und Arc A530M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 960M und Arc A530M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 960M und Arc A530M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 95
−111%
| 200−210
+111%
|
| Full HD | 35
−100%
| 70−75
+100%
|
| 1440p | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
| 4K | 14
−92.9%
| 27−30
+92.9%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Battlefield 5 | 38
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Far Cry 5 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Fortnite | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Valorant | 80−85
−62.7%
|
130−140
+62.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Battlefield 5 | 31
−139%
|
70−75
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Dota 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Far Cry 5 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Fortnite | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−132%
|
70−75
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Metro Exodus | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Valorant | 80−85
−62.7%
|
130−140
+62.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−185%
|
70−75
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Dota 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Far Cry 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−188%
|
70−75
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−267%
|
65−70
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
| Valorant | 80−85
−62.7%
|
130−140
+62.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Metro Exodus | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Valorant | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| Valorant | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3
−767%
|
24−27
+767%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
So konkurrieren GTX 960M und Arc A530M in beliebten Spielen:
- Arc A530M ist 111% schneller in 900p
- Arc A530M ist 100% schneller in 1080p
- Arc A530M ist 100% schneller in 1440p
- Arc A530M ist 93% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 960M um 4% schneller.
- in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A530M um 767% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 960M liegt in 1 Test vorn (2%)
- Arc A530M liegt in 63 Tests vorn (98%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.76 | 18.72 |
| Neuheit | 13 März 2015 | 1 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Arc A530M hat eine um 113.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 15.4% weniger Stromverbrauch.
Der Arc A530M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 960M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
