UHD Graphics Xe 750 32EUs ضد Radeon 680M

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين UHD Graphics Xe 750 32EUs و Radeon 680M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
4.31

يتفوق 680M على UHD Graphics Xe 750 32EUs بنسبة هائلة 248 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Radeon 680M Radeon 680M

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء677353
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات20.54
البنيانGen. 12 (2021−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeRembrandt+
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA32768
سرعة الساعة الأساسية350 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2200 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات105.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.379 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.31
Radeon 680M 14.99
+248%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
Radeon 680M 10371
+212%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
Radeon 680M 6865
+175%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
Radeon 680M 43225
+245%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16
−131%
37
+131%
1440p4−5
−325%
17
+325%
4K3−4
−267%
11
+267%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−225%
35−40
+225%
Assassin's Creed Valhalla 11
−245%
38
+245%
Battlefield 5 18
−217%
55−60
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 14
−193%
40−45
+193%
Far Cry New Dawn 12−14
−292%
45−50
+292%
Forza Horizon 4 27−30
−307%
110−120
+307%
Hitman 3 16
−100%
32
+100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−197%
85−90
+197%
Red Dead Redemption 2 13
−262%
45−50
+262%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−256%
55−60
+256%
Watch Dogs: Legion 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−225%
35−40
+225%
Assassin's Creed Valhalla 9
−244%
31
+244%
Battlefield 5 16
−256%
55−60
+256%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 13
−215%
40−45
+215%
Far Cry New Dawn 12−14
−292%
45−50
+292%
Forza Horizon 4 27−30
−307%
110−120
+307%
Hitman 3 12
−150%
30
+150%
Horizon Zero Dawn 27−30
−197%
85−90
+197%
Metro Exodus 6
−900%
60−65
+900%
Red Dead Redemption 2 4
−1075%
45−50
+1075%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−194%
47
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%
Watch Dogs: Legion 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−225%
35−40
+225%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−575%
27
+575%
Battlefield 5 15
−233%
50−55
+233%
Far Cry 5 12
−242%
40−45
+242%
Far Cry New Dawn 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 27−30
−307%
110−120
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
+144%
18
−144%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Battlefield 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Watch Dogs: Legion 27−30
−289%
100−110
+289%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 2−3
−4350%
85−90
+4350%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 13

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 3−4
−700%
24−27
+700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Hitman 3 27
+0%
27
+0%
Horizon Zero Dawn 43
+0%
43
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40
+0%
40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 750 32EUs و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 680M هو 131 أسرع في 1080p
  • Radeon 680M هو 325 أسرع في 1440p
  • Radeon 680M هو 267 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics Xe 750 32EUs أسرع 144 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 680M أسرع 4350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • Radeon 680M متقدم في 43 الاختبارات (61٪)
  • هناك تعادل في 27 الاختبارات (38٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.31 14.99
الجِدة 30 مارس 2021 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 6 nm

يحتوي Radeon 680M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 247.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 750 32EUs في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 680M Radeon 680M
ضد
GeForce MX570 GeForce MX570
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
GeForce MX130 GeForce MX130
Quadro 2000 Quadro 2000
ضد
RTX 4050 GeForce RTX 4050
Quadro P500 Quadro P500
ضد
GeForce MX330 GeForce MX330
A10G A10G
ضد
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RTX 4050 GeForce RTX 4050
ضد
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
ضد
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
R9 380X Radeon R9 380X
GeForce MX130 GeForce MX130
ضد
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
RTX 3090 GeForce RTX 3090
ضد
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
GTX 770M GeForce GTX 770M
ضد
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
R9 280 Radeon R9 280
ضد
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 15 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 953 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.