UHD Graphics Xe 750 32EUs ضد Radeon 660M

VS
Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics Xe 750 32EUs مع Radeon 660M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
4.31

يتفوق 660M على UHD Graphics Xe 750 32EUs بنسبة هائلة 278 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Radeon 660M Radeon 660M

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء670326
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات28.28
البنيانGen. 12 (2021−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeRembrandt+
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA32384
سرعة الساعة الأساسية350 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz1900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات40 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات45.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.459 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات24
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.31
Radeon 660M 16.29
+278%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
Radeon 660M 6743
+103%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
Radeon 660M 4848
+94.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
Radeon 660M 31515
+152%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16
−56.3%
25
+56.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Assassin's Creed Valhalla 11
−136%
26
+136%
Battlefield 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−100%
20−22
+100%
Far Cry 5 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 27−30
−141%
65−70
+141%
Hitman 3 16
−31.3%
21
+31.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Red Dead Redemption 2 13
−108%
27−30
+108%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−100%
30−35
+100%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Assassin's Creed Valhalla 9
−111%
19
+111%
Battlefield 5 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−100%
20−22
+100%
Far Cry 5 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Far Cry New Dawn 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 27−30
−141%
65−70
+141%
Hitman 3 12
−75%
21
+75%
Horizon Zero Dawn 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Metro Exodus 6
−417%
30−35
+417%
Red Dead Redemption 2 4
−575%
27−30
+575%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−106%
33
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 15
−267%
55−60
+267%
Far Cry 5 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 27−30
−141%
65−70
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 8−9
−275%
30−33
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 7−8
−514%
40−45
+514%
Watch Dogs: Legion 27−30
−130%
60−65
+130%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 3−4
−300%
12−14
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 22
+0%
22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 750 32EUs و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 660M هو 56 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics Xe 750 32EUs أسرع 13 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 660M أسرع 1950 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • Radeon 660M متقدم في 43 الاختبارات (61٪)
  • هناك تعادل في 27 الاختبارات (38٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.31 16.29
الجِدة 30 مارس 2021 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 6 nm

يحتوي Radeon 660M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 278% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

Radeon 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 750 32EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 750 32EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 660M بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
AMD Radeon 660M
Radeon 660M
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
GT 755M GeForce GT 755M
Radeon 660M Radeon 660M
ضد
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
GT 630 GeForce GT 630
ضد
8400 GS PCI Rev. 2 GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
GeForce MX250 GeForce MX250
ضد
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
NVS 280 PCIe Quadro NVS 280 PCIe
ضد
Cloverview Cloverview
GeForce2 MX 400 GeForce2 MX 400
ضد
RTX 3090 SUPER GeForce RTX 3090 SUPER
ATI X300 Radeon X300
ضد
ATI X700 Radeon X700
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
ضد
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
HD 7950 Radeon HD 7950
ضد
HD 6770M Mac Edition Radeon HD 6770M Mac Edition
GT 630 GeForce GT 630
ضد
Radeon 620 Radeon 620
FirePro V5900 FirePro V5900
ضد
RTX 6000 Ada RTX 6000 Ada
Ice Lake GT1 Ice Lake GT1
ضد
RTX A400 RTX A400

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 15 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 302 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.