UHD Graphics Xe 750 32EUs 与 Radeon 680M
绩效总分
我们对 UHD Graphics Xe 750 32EUs 和 Radeon 680M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,680M的表现比UHD Graphics Xe 750 32EUs高出了270%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 677 | 339 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 21.85 |
架构 | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Tiger Lake Xe | Rembrandt+ |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 3月 2021(3年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
详细规格
UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 768 |
核心频率 | 350 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,100 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 105.6 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 48 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
连接和输出
列出UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 750 32EUs 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16
−131%
| 37
+131%
|
1440p | 4−5
−325%
| 17
+325%
|
4K | 2−3
−450%
| 11
+450%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−245%
|
38
+245%
|
Battlefield 5 | 18
−217%
|
55−60
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry 5 | 14
−193%
|
40−45
+193%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Hitman 3 | 16
−100%
|
32
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−262%
|
45−50
+262%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−244%
|
31
+244%
|
Battlefield 5 | 16
−256%
|
55−60
+256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry 5 | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Hitman 3 | 12
−150%
|
30
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
Metro Exodus | 6
−900%
|
60−65
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 4
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
Battlefield 5 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
Far Cry 5 | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 13 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Hitman 3 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+0%
|
43
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+0%
|
40
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Hitman 3 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+0%
|
27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+0%
|
17
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
+0%
|
14
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 UHD Graphics Xe 750 32EUs 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 680M 的131% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 680M 的325% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 680M 的450% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics Xe 750 32EUs的速度要快 144%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Radeon 680M的速度要快 4350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs 在 1次测试 中领先 (1%)
- Radeon 680M 在 43项测试 中领先 (61%)
- 在 27项测试 (38%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。