Titan X Pascal ضد GeForce RTX 5090

المركز في تصنيف الأداء	164	2
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	57
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.99	10.99
كفاءة الطاقة	9.30	12.00
البنيان	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	GP102	GB202
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5090 له قيمة 83٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	21760
سرعة الساعة الأساسية	1417 MHz	2017 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	2407 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	575 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	1,637
أداء النقطة العائمة	10.97 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	96	176
TMUs	224	680
Tensor Cores	لايوجد بيانات	680
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	267 mm	304 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR7
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	10.1
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Titan X Pascal 29.13

RTX 5090 87.65
+201%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 5090 39209
+201%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	125 −84.8%	231 +84.8%
1440p	76 −154%	193 +154%
4K	59 −158%	152 +158%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.59 −10.8%	8.65 +10.8%
1440p	15.78 −52.3%	10.36 +52.3%
4K	20.32 −54.5%	13.15 +54.5%

التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 11 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 52 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 55 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 −45.1%	250−260 +45.1%
Counter-Strike 2	337 +1.5%	300−350 −1.5%
Cyberpunk 2077	83 −190%	240−250 +190%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 −97.6%	250−260 +97.6%
Battlefield 5	153 −28.8%	190−200 +28.8%
Counter-Strike 2	291 −14.1%	300−350 +14.1%
Cyberpunk 2077	74 −226%	240−250 +226%
Far Cry 5	162 −34%	210−220 +34%
Fortnite	210 −43.8%	300−350 +43.8%
Forza Horizon 4	127 −171%	300−350 +171%
Forza Horizon 5	119 −113%	250−260 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −56.6%	170−180 +56.6%
Valorant	296 −130%	650−700 +130%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −222%	250−260 +222%
Battlefield 5	147 −34%	190−200 +34%
Counter-Strike 2	205 −62%	300−350 +62%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	65 −271%	240−250 +271%
Dota 2	252 −198%	750−800 +198%
Far Cry 5	149 −45.6%	210−220 +45.6%
Fortnite	199 −51.8%	300−350 +51.8%
Forza Horizon 4	121 −184%	300−350 +184%
Forza Horizon 5	106 −140%	250−260 +140%
Grand Theft Auto V	160 −8.8%	170−180 +8.8%
Metro Exodus	96 +39.1%	69 −39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −56.6%	170−180 +56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −135%	400−450 +135%
Valorant	275 −147%	650−700 +147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 −43.8%	190−200 +43.8%
Cyberpunk 2077	57 −323%	240−250 +323%
Dota 2	232 −180%	650−700 +180%
Far Cry 5	140 −55%	210−220 +55%
Forza Horizon 4	112 −207%	300−350 +207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −73.5%	170−180 +73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −277%	358 +277%
Valorant	181 −276%	650−700 +276%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

−77.6%

300−350
+77.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 −181%	300−350 +181%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −137%	500−550 +137%
Grand Theft Auto V	103 −64.1%	160−170 +64.1%
Metro Exodus	58 −248%	202 +248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 −88%	450−500 +88%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −133%	190−200 +133%
Cyberpunk 2077	37 −324%	150−160 +324%
Far Cry 5	101 −105%	200−210 +105%
Forza Horizon 4	85−90 −256%	300−350 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −484%	327 +484%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−88.8%

150−160
+88.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −412%	128 +412%
Counter-Strike 2	35−40 −149%	87 +149%
Grand Theft Auto V	99 −88.9%	180−190 +88.9%
Metro Exodus	36 −364%	167 +364%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −468%	386 +468%
Valorant	257 −29.2%	300−350 +29.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −91.5%	130−140 +91.5%
Counter-Strike 2	35−40 −334%	150−160 +334%
Cyberpunk 2077	17 −365%	75−80 +365%
Dota 2	160 −181%	450−500 +181%
Far Cry 5	53 −221%	170−180 +221%
Forza Horizon 4	73 −318%	300−350 +318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −118%	95−100 +118%

4K
Epic Preset

Fortnite

−31.7%

75−80
+31.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 هو 85 أسرع في 1080p
RTX 5090 هو 154 أسرع في 1440p
RTX 5090 هو 158 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 39 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 5090 أسرع 484 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
RTX 5090 متقدم في 57 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.13	87.65
الجِدة	2 أغسطس 2016	30 يناير 2025
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	575 واط

يحتوي Titan X Pascal باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 130% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 200.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Titan X Pascal في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Titan X Pascal

GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Titan X Pascal

ضد

GeForce GTX 1660 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 3001 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 2148 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Titan X Pascal أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: