Titan X Pascal ضد GeForce RTX 5090

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Titan X Pascal و GeForce RTX 5090، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Titan X Pascal
2016
12 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
30.91

يتفوق RTX 5090 على Titan X Pascal بنسبة هائلة 209 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1772
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1009
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.3611.31
كفاءة الطاقة9.2212.39
البنيانPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUGP102GB202
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)30 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$1,199 $1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5090 له قيمة 78٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA358421760
سرعة الساعة الأساسية1417 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعة1531 MHz2407 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيج342.91,637
أداء النقطة العائمة10.97 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs96176
TMUs224680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول267 mm304 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR7
الذاكرة القصوى12 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1251 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة480.4 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Titan X Pascal 30.91
RTX 5090 95.53
+209%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
RTX 5090 40363
+210%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 35981
RTX 5090 129772
+261%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 100948
RTX 5090 117284
+16.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Titan X Pascal 27349
RTX 5090 89073
+226%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 136891
RTX 5090 385092
+181%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
RTX 5090 871500
+69.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD124
−94.4%
241
+94.4%
1440p74
−180%
207
+180%
4K58
−174%
159
+174%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p9.67
−16.6%
8.29
+16.6%
1440p16.20
−67.8%
9.66
+67.8%
4K20.67
−64.4%
12.57
+64.4%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 17 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 68 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 64 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+1.5%
300−350
−1.5%
Cyberpunk 2077 83
−201%
250−260
+201%
Hogwarts Legacy 119
−43.7%
170−180
+43.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
−28.8%
190−200
+28.8%
Counter-Strike 2 291
−14.1%
300−350
+14.1%
Cyberpunk 2077 74
−238%
250−260
+238%
Far Cry 5 162
−58%
250−260
+58%
Fortnite 210
−43.8%
300−350
+43.8%
Forza Horizon 4 127
−171%
300−350
+171%
Forza Horizon 5 119
−122%
260−270
+122%
Hogwarts Legacy 90
−90%
170−180
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−55.8%
170−180
+55.8%
Valorant 296
−130%
650−700
+130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
−34%
190−200
+34%
Counter-Strike 2 205
−62%
300−350
+62%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65
−285%
250−260
+285%
Dota 2 252
−198%
750−800
+198%
Far Cry 5 149
−71.8%
250−260
+71.8%
Fortnite 199
−51.8%
300−350
+51.8%
Forza Horizon 4 121
−184%
300−350
+184%
Forza Horizon 5 106
−149%
260−270
+149%
Grand Theft Auto V 160
−8.1%
170−180
+8.1%
Hogwarts Legacy 72
−138%
170−180
+138%
Metro Exodus 96
+39.1%
69
−39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−55.8%
170−180
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−142%
400−450
+142%
Valorant 275
−147%
650−700
+147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
−43.8%
190−200
+43.8%
Cyberpunk 2077 57
−339%
250−260
+339%
Dota 2 232
−202%
700−750
+202%
Far Cry 5 140
−121%
309
+121%
Forza Horizon 4 112
−207%
300−350
+207%
Hogwarts Legacy 55
−202%
166
+202%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−72.5%
170−180
+72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−277%
358
+277%
Valorant 181
−276%
650−700
+276%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
−77.6%
300−350
+77.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
−181%
300−350
+181%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−136%
500−550
+136%
Grand Theft Auto V 103
−64.1%
160−170
+64.1%
Metro Exodus 58
−248%
202
+248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
−88%
450−500
+88%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−133%
190−200
+133%
Cyberpunk 2077 37
−330%
150−160
+330%
Far Cry 5 101
−201%
304
+201%
Forza Horizon 4 85−90
−256%
300−350
+256%
Hogwarts Legacy 41
−290%
160
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−474%
327
+474%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−88.8%
150−160
+88.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−149%
87
+149%
Grand Theft Auto V 99
−88.9%
180−190
+88.9%
Hogwarts Legacy 20−22
−580%
136
+580%
Metro Exodus 36
−364%
167
+364%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−468%
386
+468%
Valorant 257
−29.2%
300−350
+29.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−91.5%
130−140
+91.5%
Counter-Strike 2 35−40
−360%
160−170
+360%
Cyberpunk 2077 17
−376%
80−85
+376%
Dota 2 160
−181%
450−500
+181%
Far Cry 5 53
−336%
231
+336%
Forza Horizon 4 73
−318%
300−350
+318%
Hogwarts Legacy 22
−364%
102
+364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−118%
95−100
+118%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
−31.7%
75−80
+31.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 94 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 180 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 174 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 39 بنسبة
  • في Hogwarts Legacy، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 580 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Titan X Pascal متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • RTX 5090 متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.91 95.53
الجِدة 2 أغسطس 2016 30 يناير 2025
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 575 واط

يحتوي Titan X Pascal باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 130% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 209.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Titan X Pascal في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 3004 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2706 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Titan X Pascal أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.