T1200 Mobile ضد Radeon Pro 580X

المركز في تصنيف الأداء	304	318
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.49	8.90
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Polaris 20
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ4 سنوات)	18 مارس 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2304
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1425 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	172.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	5.53 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	1695 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1200 Mobile 19.47
+3.1%

Pro 580X 18.88

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1200 Mobile 7774
+3.1%

Pro 580X 7540

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +5.5%	55−60 −5.5%
1440p	32 +6.7%	30−35 −6.7%
4K	90 +5.9%	85−90 −5.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Counter-Strike 2	100−110 +8%	100−105 −8%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Battlefield 5	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Counter-Strike 2	100−110 +8%	100−105 −8%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	65 +8.3%	60−65 −8.3%
Fortnite	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Forza Horizon 4	75−80 +10%	70−75 −10%
Forza Horizon 5	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Valorant	140−150 +10%	130−140 −10%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Battlefield 5	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Counter-Strike 2	100−110 +8%	100−105 −8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +4.5%	220−230 −4.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Dota 2	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Far Cry 5	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Fortnite	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Forza Horizon 4	75−80 +10%	70−75 −10%
Forza Horizon 5	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Grand Theft Auto V	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Metro Exodus	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Valorant	140−150 +10%	130−140 −10%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Battlefield 5	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Dota 2	107 +7%	100−105 −7%
Far Cry 5	56 +12%	50−55 −12%
Forza Horizon 4	75−80 +10%	70−75 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Valorant	140−150 +10%	130−140 −10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+6.3%

95−100
−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Grand Theft Auto V	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.3%	160−170 −6.3%
Valorant	170−180 +5.3%	170−180 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Battlefield 5	50−55 +8%	50−55 −8%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 4	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+10%

40−45

−10%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Valorant	100−110 +8%	100−105 −8%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	109 +9%	100−105 −9%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و Pro 580X في الألعاب الشعبية:

T1200 Mobile هو 5 أسرع في 1080p
T1200 Mobile هو 7 أسرع في 1440p
T1200 Mobile هو 6 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.47	18.88
الجِدة	12 أبريل 2021	18 مارس 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	150 واط

يحتوي T1200 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.9% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 580X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين T1200 Mobile وRadeon Pro 580X.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

T1200

Radeon Pro 580X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 3050 4GB Mobile

GT 650M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 8 أصوات

قيم T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 92 أصوات

قيم Radeon Pro 580X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول T1200 Mobile أو Radeon Pro 580X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: