Radeon Vega 7 ضد 680M

المركز في تصنيف الأداء	540	506
الترتيب حسب الشعبية	10	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.39	11.90
البنيان	GCN 5.1 (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Cezanne	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	448	768
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1900 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	53.20	105.6
أداء النقطة العائمة	1.702 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	28	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Vega 7 7.43

Radeon 680M 8.62
+16%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Vega 7 5249

Radeon 680M 10371
+97.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Vega 7 3348

Radeon 680M 6865
+105%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Vega 7 24726

Radeon 680M 43225
+74.8%

3DMark Time Spy Graphics

Vega 7 1032

Radeon 680M 2303
+123%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Vega 7 34

Radeon 680M 62
+81.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Vega 7 59

Radeon 680M 89
+50.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Vega 7 38

Radeon 680M 58
+52.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Vega 7 35

Radeon 680M 70
+103%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Vega 7 27

Radeon 680M 44
+61.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Vega 7 13

Radeon 680M 33
+158%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Vega 7 19

Radeon 680M 31
+59.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Vega 7 2

Radeon 680M 29
+1612%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Vega 7 44

Radeon 680M 78
+76.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 −54.2%	37 +54.2%
1440p	25 +47.1%	17 −47.1%
4K	18 +63.6%	11 −63.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −176%	47 +176%
Counter-Strike 2	14−16 −100%	28 +100%
Cyberpunk 2077	18 −111%	38 +111%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −118%	37 +118%
Battlefield 5	28 −28.6%	35−40 +28.6%
Counter-Strike 2	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Cyberpunk 2077	14 −100%	28 +100%
Far Cry 5	20 −90%	38 +90%
Fortnite	63 +28.6%	45−50 −28.6%
Forza Horizon 4	37 +2.8%	35−40 −2.8%
Forza Horizon 5	18 −111%	38 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −16%	27−30 +16%
Valorant	75−80 −9.3%	80−85 +9.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Battlefield 5	23 −56.5%	35−40 +56.5%
Counter-Strike 2	14−16 −50%	21 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	58 −119%	120−130 +119%
Cyberpunk 2077	10 −110%	21 +110%
Far Cry 5	18 −94.4%	35 +94.4%
Fortnite	27 −81.5%	45−50 +81.5%
Forza Horizon 4	35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Grand Theft Auto V	17 −112%	36 +112%
Metro Exodus	13 −76.9%	23 +76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −26.1%	27−30 +26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −111%	40 +111%
Valorant	73 −12.3%	80−85 +12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −71.4%	35−40 +71.4%
Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	9 −100%	18 +100%
Far Cry 5	18 −83.3%	33 +83.3%
Forza Horizon 4	27 −33.3%	35−40 +33.3%
Forza Horizon 5	12 −117%	26 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −16%	27−30 +16%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −84.6%	24 +84.6%
Valorant	25 −484%	146 +484%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−250%

45−50
+250%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −14.8%	60−65 +14.8%
Grand Theft Auto V	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Valorant	48 −91.7%	90−95 +91.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Far Cry 5	14−16 −50%	21 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Forza Horizon 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −54.5%	17 +54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−21.4%

16−18
+21.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −160%	13 +160%
Valorant	25 −68%	40−45 +68%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4 +100%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Vega 7 و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M هو 54 أسرع في 1080p
Vega 7 هو 47 أسرع في 1440p
Vega 7 هو 64 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Vega 7 أسرع 29 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 680M أسرع 484 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Vega 7 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Radeon 680M متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.43	8.62
الجِدة	13 أبريل 2021	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	50 واط

يحتوي Vega 7 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Vega 7

Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Vega 7

ضد

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon 680M

ضد

GeForce GTX 675M SLI

Iris Xe Graphics 80EU

Vega 7

ضد

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Vega 7

ضد

RTX 4090

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 2395 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 999 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Vega 7 أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: