Radeon Vega 7 ضد RX 7900 XTX

المركز في تصنيف الأداء	543	8
الترتيب حسب الشعبية	10	53
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	34.86
كفاءة الطاقة	11.40	15.60
البنيان	GCN 5.1 (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Cezanne	Navi 31
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	3 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	448	6144
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1929 MHz
زيادة سرعة الساعة	1900 MHz	2498 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	355 Watt
معدل تعبئة النسيج	53.20	959.2
أداء النقطة العائمة	1.702 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	8	192
TMUs	28	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	287 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Vega 7 7.49

RX 7900 XTX 80.81
+979%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Vega 7 5249

RX 7900 XTX 83322
+1488%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Vega 7 3348

RX 7900 XTX 64680
+1832%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Vega 7 24726

RX 7900 XTX 211480
+755%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Vega 7 34

RX 7900 XTX 367
+983%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Vega 7 59

RX 7900 XTX 360
+510%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Vega 7 38

RX 7900 XTX 400
+961%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Vega 7 35

RX 7900 XTX 536
+1449%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Vega 7 27

RX 7900 XTX 187
+590%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Vega 7 13

RX 7900 XTX 347
+2611%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Vega 7 19

RX 7900 XTX 322
+1577%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Vega 7 44

RX 7900 XTX 553
+1154%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 −913%	243 +913%
1440p	25 −556%	164 +556%
4K	18 −461%	101 +461%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.11
1440p	لايوجد بيانات	6.09
4K	لايوجد بيانات	9.89

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −2012%	359 +2012%
Counter-Strike 2	14−16 −1429%	214 +1429%
Cyberpunk 2077	18 −1289%	250 +1289%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −1606%	290 +1606%
Battlefield 5	28 −579%	190−200 +579%
Counter-Strike 2	14−16 −1621%	241 +1621%
Cyberpunk 2077	14 −1614%	240 +1614%
Far Cry 5	20 −960%	212 +960%
Fortnite	63 −379%	300−350 +379%
Forza Horizon 4	37 −814%	338 +814%
Forza Horizon 5	18 −1394%	269 +1394%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −608%	170−180 +608%
Valorant	75−80 −503%	450−500 +503%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −1071%	199 +1071%
Battlefield 5	23 −726%	190−200 +726%
Counter-Strike 2	14−16 −1471%	220 +1471%
Counter-Strike: Global Offensive	58 −379%	270−280 +379%
Cyberpunk 2077	10 −2070%	217 +2070%
Far Cry 5	18 −1039%	205 +1039%
Fortnite	27 −1019%	300−350 +1019%
Forza Horizon 4	35 −843%	330 +843%
Forza Horizon 5	16−18 −1394%	254 +1394%
Grand Theft Auto V	17 −929%	175 +929%
Metro Exodus	13 −1738%	239 +1738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −670%	170−180 +670%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −2768%	545 +2768%
Valorant	73 −519%	450−500 +519%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −805%	190−200 +805%
Counter-Strike 2	14−16 −1371%	206 +1371%
Cyberpunk 2077	9 −2200%	207 +2200%
Far Cry 5	18 −950%	189 +950%
Forza Horizon 4	27 −993%	295 +993%
Forza Horizon 5	12 −900%	120−130 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −608%	170−180 +608%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −2192%	298 +2192%
Valorant	25 −1708%	450−500 +1708%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−2057%

300−350
+2057%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −856%	500−550 +856%
Grand Theft Auto V	9−10 −1733%	165 +1733%
Metro Exodus	7−8 −2200%	161 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −349%	170−180 +349%
Valorant	48 −910%	450−500 +910%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −1408%	190−200 +1408%
Counter-Strike 2	10−11 −900%	100−105 +900%
Cyberpunk 2077	6−7 −2333%	146 +2333%
Far Cry 5	14−16 −1236%	187 +1236%
Forza Horizon 4	16−18 −1606%	290 +1606%
Forza Horizon 5	12−14 −900%	120−130 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −2100%	242 +2100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−979%

150−160
+979%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Counter-Strike 2	2−3 −3100%	60−65 +3100%
Grand Theft Auto V	18−20 −933%	186 +933%
Metro Exodus	2−3 −5300%	108 +5300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3233%	200 +3233%
Valorant	25 −1228%	300−350 +1228%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −2167%	130−140 +2167%
Counter-Strike 2	2−3 −2650%	55 +2650%
Cyberpunk 2077	2−3 −3550%	73 +3550%
Far Cry 5	7−8 −2171%	159 +2171%
Forza Horizon 4	10−12 −1964%	227 +1964%
Forza Horizon 5	5−6 −900%	50−55 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

Full HD
High Preset

Dota 2

197

+0%

197

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

178

+0%

178

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

95−100

+0%

95−100

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

159

+0%

159

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Vega 7 و RX 7900 XTX في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XTX هو 913 أسرع في 1080p
RX 7900 XTX هو 556 أسرع في 1440p
RX 7900 XTX هو 461 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 7900 XTX أسرع 5300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XTX متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.49	80.81
الجِدة	13 أبريل 2021	3 نوفمبر 2022
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	355 واط

يحتوي Vega 7 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 688.9% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XTX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 978.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Radeon RX 7900 XTX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Vega 7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7900 XTX بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Vega 7

Radeon RX 7900 XTX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Vega 7

ضد

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon RX 7900 XTX

ضد

GeForce RTX 5070 Ti

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce RTX 3090 Ti

RTX 3080 Ti Mobile

ضد

3090 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 2418 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 4152 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XTX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Vega 7 أو Radeon RX 7900 XTX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: