Radeon Vega 7 ضد 660M

المركز في تصنيف الأداء	532	560
الترتيب حسب الشعبية	12	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.47	11.87
البنيان	GCN 5.1 (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Cezanne	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	448	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1900 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	53.20	45.60
أداء النقطة العائمة	1.702 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	28	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Vega 7 7.48
+8.7%

Radeon 660M 6.88

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Vega 7 5249

Radeon 660M 6743
+28.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Vega 7 3348

Radeon 660M 4848
+44.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Vega 7 24726

Radeon 660M 31515
+27.5%

3DMark Time Spy Graphics

Vega 7 1032

Radeon 660M 1544
+49.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	23 −4.3%	24 +4.3%
1440p	25 +19%	21−24 −19%
4K	15 +25%	12−14 −25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Elden Ring	14 −57.1%	22 +57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	29 −44.8%	42 +44.8%
Metro Exodus	21 −52.4%	32 +52.4%
Red Dead Redemption 2	27 +35%	20−22 −35%
Valorant	29 −24.1%	36 +24.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Dota 2	17 −106%	35 +106%
Elden Ring	16 −37.5%	22 +37.5%
Far Cry 5	28 −3.6%	29 +3.6%
Fortnite	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Forza Horizon 4	24 −37.5%	33 +37.5%
Metro Exodus	15 −33.3%	20 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −21.7%	55−60 +21.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +5%	20−22 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	14 −35.7%	19 +35.7%
World of Tanks	58 −84.5%	100−110 +84.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Forza Horizon 4	21 −33.3%	28 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Valorant	25 +13.6%	21−24 −13.6%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Elden Ring	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
World of Tanks	50−55 +8%	50−55 −8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Elden Ring	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +10%	20−22 −10%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Fortnite	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	7 +0%	7 +0%
Grand Theft Auto V	25 +0%	25 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	48 +0%	48 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Vega 7 و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M هو 4 أسرع في 1080p
Vega 7 هو 19 أسرع في 1440p
Vega 7 هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Vega 7 أسرع 50 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 660M أسرع 106 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Vega 7 متقدم في 28 الاختبارات (44٪)
Radeon 660M متقدم في 13 الاختبارات (21٪)
هناك تعادل في 22 الاختبارات (35٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.48	6.88
الجِدة	13 أبريل 2021	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	40 واط

يحتوي Vega 7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.7% أعلى،

أما Radeon 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.5% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Vega 7 وRadeon 660M.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.