Quadro P5200 ضد Iris Xe Graphics G7

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro P3000 محمول Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4200 Quadro P5200
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P5200 مع Iris Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5200
2018
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
31.49
+188%

يتفوق P5200 على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 188 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro P5200 Quadro P5200
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء176425
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10026
كفاءة الطاقة21.59لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGP104Tiger Lake Xe
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256096
سرعة الساعة الأساسية1556 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1746 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج279.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.94 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى16 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.49
+188%
Iris Xe Graphics G7 10.94

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
+274%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
+283%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 106328
+180%
Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD112
+220%
35−40
−220%
4K38
+217%
12−14
−217%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+176%
24−27
−176%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+206%
18−20
−206%
Battlefield 5 100−110
+206%
30−35
−206%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Far Cry 5 70−75
+184%
24−27
−184%
Far Cry New Dawn 80−85
+170%
30−33
−170%
Forza Horizon 4 170−180
+141%
70−75
−141%
Hitman 3 65−70
+219%
21−24
−219%
Horizon Zero Dawn 130−140
+140%
55−60
−140%
Metro Exodus 100−110
+206%
35−40
−206%
Red Dead Redemption 2 75−80
+163%
30−33
−163%
Shadow of the Tomb Raider 152
+334%
35−40
−334%
Watch Dogs: Legion 110−120
+193%
40−45
−193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+176%
24−27
−176%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+206%
18−20
−206%
Battlefield 5 100−110
+206%
30−35
−206%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Far Cry 5 70−75
+184%
24−27
−184%
Far Cry New Dawn 80−85
+170%
30−33
−170%
Forza Horizon 4 170−180
+141%
70−75
−141%
Hitman 3 65−70
+219%
21−24
−219%
Horizon Zero Dawn 130−140
+140%
55−60
−140%
Metro Exodus 100−110
+206%
35−40
−206%
Red Dead Redemption 2 75−80
+163%
30−33
−163%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+220%
35−40
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+139%
27−30
−139%
Watch Dogs: Legion 110−120
+193%
40−45
−193%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+176%
24−27
−176%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+206%
18−20
−206%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+210%
21−24
−210%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Far Cry 5 70−75
+184%
24−27
−184%
Forza Horizon 4 170−180
+141%
70−75
−141%
Hitman 3 65−70
+219%
21−24
−219%
Horizon Zero Dawn 130−140
+209%
45−50
−209%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+220%
35−40
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+132%
27−30
−132%
Watch Dogs: Legion 110−120
+193%
40−45
−193%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+193%
27−30
−193%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+233%
18−20
−233%
Far Cry New Dawn 45−50
+206%
16−18
−206%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+240%
10−11
−240%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+230%
10−11
−230%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 180−190
+273%
45−50
−273%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 65−70
+219%
21−24
−219%
Metro Exodus 60−65
+190%
21−24
−190%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+208%
24−27
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+207%
14−16
−207%
Watch Dogs: Legion 160−170
+205%
55−60
−205%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+200%
18−20
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry New Dawn 24−27
+189%
9−10
−189%
Hitman 3 24−27
+189%
9−10
−189%
Horizon Zero Dawn 150−160
+227%
45−50
−227%
Metro Exodus 35−40
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+475%
8−9
−475%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+217%
6−7
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+214%
14−16
−214%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+200%
14−16
−200%
Watch Dogs: Legion 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 220 أسرع في 1080p
  • Quadro P5200 هو 217 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 475 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 متقدم في 33 الاختبارات (70٪)
  • هناك تعادل في 14 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 31.49 10.94
الجِدة 21 فبراير 2018 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 16 nm 10 nm

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 187.8% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Quadro P5200 Quadro P5200
ضد
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX 560X محمول Radeon RX 560X محمول
Quadro P5200 Quadro P5200
ضد
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 2080 GeForce RTX 2080
ضد
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
ضد
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Quadro P620 Quadro P620
ضد
RX 6500 Radeon RX 6500
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
ضد
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
ضد
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
ضد
L40S L40S
P3000 محمول Quadro P3000 محمول
ضد
HD 7870 Radeon HD 7870
P3000 محمول Quadro P3000 محمول
ضد
GeForce 930MX GeForce 930MX
Quadro 2000M Quadro 2000M
ضد
Quadro P520 Quadro P520
FX 5200 GeForce FX 5200
ضد
GeForce4 MX 420 GeForce4 MX 420

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 94 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2549 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.