Quadro P5200 ضد Iris Xe Graphics G7

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P5200 مع Iris Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5200
2018
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
26.76
+202%

يتفوق P5200 على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 202 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء192455
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10018
كفاءة الطاقة21.17لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGP104Tiger Lake Xe
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256096
سرعة الساعة الأساسية1556 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1746 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج279.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.94 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى16 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5200 26.76
+202%
Iris Xe Graphics G7 8.85

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
+274%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
+283%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 106328
+180%
Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD120
+243%
35−40
−243%
4K48
+243%
14−16
−243%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+204%
55−60
−204%
Cyberpunk 2077 65−70
+210%
21−24
−210%
Hogwarts Legacy 60−65
+250%
18−20
−250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+160%
40−45
−160%
Counter-Strike 2 160−170
+204%
55−60
−204%
Cyberpunk 2077 65−70
+210%
21−24
−210%
Far Cry 5 95−100
+206%
30−35
−206%
Fortnite 130−140
+137%
55−60
−137%
Forza Horizon 4 110−120
+171%
40−45
−171%
Forza Horizon 5 90−95
+207%
30−33
−207%
Hogwarts Legacy 60−65
+250%
18−20
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+238%
30−35
−238%
Valorant 180−190
+102%
90−95
−102%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+160%
40−45
−160%
Counter-Strike 2 160−170
+204%
55−60
−204%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+87.6%
140−150
−87.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+210%
21−24
−210%
Dota 2 130−140
+91.3%
65−70
−91.3%
Far Cry 5 95−100
+206%
30−35
−206%
Fortnite 130−140
+137%
55−60
−137%
Forza Horizon 4 110−120
+171%
40−45
−171%
Forza Horizon 5 90−95
+207%
30−33
−207%
Grand Theft Auto V 100−110
+186%
35−40
−186%
Hogwarts Legacy 60−65
+250%
18−20
−250%
Metro Exodus 65−70
+247%
18−20
−247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+238%
30−35
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+372%
24−27
−372%
Valorant 180−190
+102%
90−95
−102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+160%
40−45
−160%
Cyberpunk 2077 65−70
+210%
21−24
−210%
Dota 2 130−140
+91.3%
65−70
−91.3%
Far Cry 5 95−100
+206%
30−35
−206%
Forza Horizon 4 110−120
+171%
40−45
−171%
Hogwarts Legacy 60−65
+250%
18−20
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+238%
30−35
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+160%
24−27
−160%
Valorant 180−190
+210%
60−65
−210%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+137%
55−60
−137%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+224%
21−24
−224%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+177%
70−75
−177%
Grand Theft Auto V 55−60
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 40−45
+264%
10−12
−264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 220−230
+109%
100−110
−109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+243%
21−24
−243%
Cyberpunk 2077 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 65−70
+235%
20−22
−235%
Forza Horizon 4 75−80
+239%
21−24
−239%
Hogwarts Legacy 30−35
+230%
10−11
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+213%
16−18
−213%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+260%
20−22
−260%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+210%
10−11
−210%
Grand Theft Auto V 55−60
+171%
21−24
−171%
Hogwarts Legacy 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+318%
10−12
−318%
Valorant 170−180
+248%
50−55
−248%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Counter-Strike 2 30−35
+210%
10−11
−210%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Dota 2 90−95
+160%
35−40
−160%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 50−55
+225%
16−18
−225%
Hogwarts Legacy 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+267%
9−10
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+278%
9−10
−278%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 243 أسرع في 1080p
  • Quadro P5200 هو 243 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P5200 تجاوز Iris Xe Graphics G7 في كل 42 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.76 8.85
الجِدة 21 فبراير 2018 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 16 nm 10 nm

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 202.4% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 101 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2752 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5200 أو Iris Xe Graphics G7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.